Secções
Entrar

Transparência. Paulo de Morais e João Paulo Batalha criticam PRR "vago e impreciso"

Diogo Camilo 27 de fevereiro de 2021 às 18:53

Os peritos anticorrupção deixaram alerta sobre um Plano de Recuperação e Resiliência que consideram ser incapaz de garantir os princípios de "simplificação, transparência e prestação de contas".

Um PRR "vago e impreciso" que dá ampla margem para o Governo alterar as regras a meio do jogo. É assim que Paulo de Morais, professor universitário e ex-candidato à Presidência da República e a eurodeputado, e João Paulo Batalha, ex-presidente da Associação Integridade e Transparência, olham para o Plano de Recuperação e Resiliência do executivo de António Costa com suspeita, considerando que "não dá garantias suficientes de que sejam cumpridos os propósitos de transparência, participação e integridade".

João Paulo Batalha e Paulo de Morais

Num documento a que a SÁBADO teve acesso, Paulo de Morais e João Paulo Batalha começam por apontar uma "lacuna de base do documento", que consideram ser a ausência de "análises de custo-benefício ou a orçamentação dos vários itens",  que torna "impossível avaliar o seu mérito e razoabilidade".

Esta falta de informação orçamental, consideram os autores que discutem a utilidade do PRR, "limita inevitavelmente a capacidade de escrutínio e participação dos cidadãos", uma vez que todos os contributos que o Governo receber — que poderão, ou não, ser depois acolhidos — "são necessariamente baseados em informação incompleta que cria assimetrias de informação entre governantes e governados e limita a qualidade e utilidade do próprio debate público".

Num primeiro ponto, Paulo de Morais e João Paulo Batalha criticam a maneira como será feito o recrutamento para a estrutura da missão "Recuperar Portugal", e como irá esta se articular com as Comissões de Coordenação e Desenvolvimento Regional. Os dois peritos anti-corrupção salientam também o processo "fechado e pouco ou nada competitivo" com que PS e PSD discutiram as lideranças das CCDR regionais.

No documento, os dois especialistas referem que é "imperativo" a definição de um modelo de governança mais claro e específico, que possa ser discutido pelo Parlamento, peritos e pelo público.

"A realização de consultas públicas, com prazos de participação apertados e baseadas em informação incompleta, não satisfaz a exigência de amplo debate público sobre este importante plano de recuperação económica e social, nem promove um consenso nacional sobre a matéria", referem Paulo de Morais e João Paulo Batalha, que pedem um reforço da discussão pública do plano para que a "valiosa oportunidade" que é o 
Plano de Recuperação e Resiliência não seja "outra oportunidade perdida".

Descubra as
Edições do Dia
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui , para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana.
Boas leituras!
Artigos recomendados
As mais lidas
Exclusivo

Operação Influencer. Os segredos escondidos na pen 19

TextoCarlos Rodrigues Lima
FotosCarlos Rodrigues Lima
Portugal

Assim se fez (e desfez) o tribunal mais poderoso do País

TextoAntónio José Vilela
FotosAntónio José Vilela
Portugal

O estranho caso da escuta, do bruxo Demba e do juiz vingativo

TextoAntónio José Vilela
FotosAntónio José Vilela