Mantém-se a ideia de que o dinheiro compra cidadania. O preço da nacionalidade portuguesa e do direito à mobilidade no espaço Schengen pode variar entre 250 mil e 1,5 milhões de euros.
Lembram-se dos vistos gold? Aqueles vistos que oParlamento Europeucritica há uma década por facilitarem a lavagem de dinheiro, inflacionarem o preço das casas e porem a cidadania europeia à venda? Em 2023, o governo do PS eliminou-os, mas só parcialmente. Digo parcialmente porque apenas extinguiram a modalidade mais atrativa, a compra de casas de luxo. Na altura, toda a direita votou contra. Agora, no poder, o governo da AD decidiu criar um novo visto gold, desta vez "solidário".
Do pouco que já sabemos sobre estes "vistos solidários", percebemos que funcionarão como um visto gold normal. Um estrangeiro endinheirado poderá obter autorização de residência e, mais tarde, nacionalidade portuguesa, através de um investimento. A diferença é que, em vez de casas de luxo, o investimento será no apoio ao acolhimento de imigrantes ou em habitação acessível. Mesmo acreditando na boa vontade desta medida, deixo algumas questões para reflexão.
Primeiro, no que diz respeito ao investimento em habitação acessível, ainda há muitas questões por responder. Será este investimento para construir ou comprar casas? Se for para construir, vão depois converter-se em habitação pública a preços controlados? Se for para comprar, serão para arrendar a renda acessível? E quem será o senhorio, o Estado ou o golden solidário? Em qualquer cenário, é difícil compreender a opção de resolver o problema da habitação com dinheiro de origem duvidosa, muitas vezes ligado ao crime organizado ou terrorismo. Não deixa também de ser irónico, já que parte do problema na habitação foi criado pelos vistos gold, como mostra o recente estudo dos economistas João Pereira dos Santos e Kristina Strohmaie, publicado no Tax Observatory.
Segundo, é afrontoso publicitar estes vistos "solidários" como uma medida para ajudar imigrantes em dificuldades na mesma semana que se anuncia um plano de imigração que deixa mais vulneráveis os que vêm para Portugal procurar trabalho. Aprofunda-se assim um regime desigual. Quem tem capacidade económica tem direito a residir e obter nacionalidade portuguesa, enquanto quem não tem é criminalizado, entregue às redes de tráfico e à exploração laboral.
Por último, mantém-se a ideia de que o dinheiro compra cidadania. O preço da nacionalidade portuguesa e do direito à mobilidade no espaço Schengen pode variar entre 250 mil e 1,5 milhões de euros. E não se preocupem, também não fazemos perguntas sobre a origem do dinheiro. Basta passar sete dias por ano em território nacional e ter a quantidade certa de capital para abrirmos as portas do país e de todo o espaço Schengen. Se isto não são portas escancaradas, não sei o que são.
Se queremos deixar de ter armas de destruição matemática e passar a ter instrumentos de salvação da humanidade, está na hora de perceber o poder da ciência de dados e da inteligência artificial e não deixar o feitiço virar-se contra o feiticeiro.
Ao longo do tempo que vou estudando economia e acompanhando a vida pública, cada vez mais concluo que o bem-estar económico e material da população determina vivamente os resultados eleitorais.
Segundo o Relatório sobre a Evasão Fiscal Global 2024, os países da União Europeia são os que mais perdem com o desvio de dinheiro para paraísos fiscais. Aproveitando a concorrência fiscal entre países, esta é uma forma relativamente simples e rápida de atrair capital estrangeiro e aumentar a receita fiscal de um país.
A violação do segredo de justiça alimenta uma constante mediatização, que leva a julgamentos populares e ao sentimento que "na política são todos uns gatunos". Pior que este sentimento é a sua normal e perigosa conclusão "de que o era preciso era alguém que limpasse isto tudo".
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
Até porque os primeiros impulsos enganam. Que o diga o New York Times, obrigado a fazer uma correcção à foto de uma criança subnutrida nos braços da sua mãe. O nome é Mohammed Zakaria al-Mutawaq e, segundo a errata do jornal, nasceu com problemas neurológicos e musculares.
