Baerbock sublinhou que não se trata apenas de proteger a Alemanha, mas também a Polónia, a Finlândia e os Estados Bálticos, que fazem fronteira com a Rússia e que já são alvo dos ataques "híbridos" de Moscovo.
A ministra dos Negócios Estrangeiros alemã, Annalena Baerbock, defendeu este domingo o estacionamento de armas de longo alcance dos Estados Unidos na Alemanha a partir de 2026 como uma medida de dissuasão para a Rússia.
"O que nos protege agora é que investimos na nossa própria segurança e força, na UE [União Europeia], na NATO [Organização do Tratado do Atlântico Norte] e na Alemanha", escreveu Baerbock numa coluna na edição de hoje do tabloide Bild, o jornal mais lido da Alemanha. "E isto inclui a decisão de estacionar os sistemas de armas de longo alcance dos Estados Unidos. Porque precisamos de uma dissuasão credível contra a Rússia, para que não se atreva [a atacar]", defendeu a chefe da diplomacia alemã.
Baerbock sublinhou que não se trata apenas de proteger a Alemanha, mas também a Polónia, a Finlândia e os Estados Bálticos, que fazem fronteira com a Rússia e que já são alvo dos ataques "híbridos" de Moscovo. "Fazer política externa hoje significa perceber que o princípio da esperança não nos vai proteger da Rússia de [o Presidente, Vladimir] Putin", disse, argumentando que o Kremlin responde a qualquer iniciativa de paz da Ucrânia ou do Ocidente com mais escalada e novos gestos de rejeição da diplomacia.
Os Estados Unidos vão começar a utilizar gradualmente as suas capacidades de fogo de longo alcance no âmbito da Força de Intervenção Multidomínios na Alemanha a partir de 2026, anunciou a Casa Branca em julho.
Quando estiverem totalmente desenvolvidas, estas unidades de fogo convencional de longo alcance incluirão armas ‘SM-6’, ‘Tomahawk’ e hipersónicas, que têm um alcance significativamente mais longo do que as atuais utilizadas na Europa.
A decisão causou polémica na Alemanha, onde até figuras do Partido Social-Democrata (SPD), do chanceler, Olaf Scholz, criticaram a sua aprovação sem um debate público sobre as suas implicações.
Fazer uma greve geral tem no sector privado uma grande dificuldade, o medo. Medo de passar a ser olhado como “comunista”, o medo de retaliações, o medo de perder o emprego à primeira oportunidade. Quem disser que este não é o factor principal contra o alargamento da greve ao sector privado, não conhece o sector privado.
Há alturas na vida de uma pessoa em que não vale a pena esperar mais por algo que se desejou muito, mas nunca veio. Na vida dos povos é um pouco assim também. Chegou o momento de nós, europeus, percebermos que é preciso dizer "adeus" à América. A esta América de Trump, claro. Sim, continua a haver uma América boa, cosmopolita, que gosta da democracia liberal, que compreende a vantagem da ligação à UE. Sucede que não sabemos se essa América certa (e, essa sim, grande e forte) vai voltar. Esperem o pior. Porque é provável que o pior esteja a chegar.
Quando da rua começo a espreitar para as casas dos outros, fico feliz por terem luzes de Natal
A mudança do Chega sobre a reforma laboral, a reboque do impacto da greve, ilustra como a direita radical compete com as esquerdas pelo vasto eleitorado iliberal na economia.
