Em causa está a realização de eleições primárias não oficiais em 2020, para selecionar os candidatos da oposição.
Catorze ativistas pró-democracia foram esta quinta-feira, 30 de maio, considerados culpados de subversão, neste que foi considerado o maior julgamento de segurança nacional de Hong Kong, e onde os juízes foram escolhidos a dedo pelo governo.
Os veredictos decorreram mais de três anos depois de a polícia de Hong Kong ter detido 47 pessoas por toda a cidade, acusados de tentar "derrubar" o governo ao organizar eleições primárias não oficiais em 2020, para escolher os candidatos que poderiam concorrer aos cargos públicos. Dos 47 detidos, 16 declararam-se inocentes e 31 culpados.
Esta quinta-feira, três juízes do Tribunal Superior, Andrew Chan, Alex Lee e Johnny Chan, concordaram com o argumento dos procuradores de que, se os candidatos pró-democracia tivessem sido eleitos, teriam tentado "vetar ou recusar a aprovação de quaisquer orçamentos" introduzidos pelo governo de Hong Kong.
Esta e outras ações, teriam levado a "graves interferências, perturbações ou prejuízos no desempenho de deveres e funções de acordo com a lei por parte do governo (de Hong Kong)", concordou o tribunal.
A sentença para os culpados terá agora que ser anunciada, mas segundo a agência de notícias Reuters, as penas de prisão deverão variar entre os três anos e a prisão perpétua. Entre os condenados de "conspiração para subverter o poder do estado", encontram-se os antigos legisladores Leung Kwok-hung e Helena Wong, a jornalista Gwyneth Ho – que se tornou ativista – e outros cidadãos de Hong Kong, incluindo a enfermeira Winnie Yu, que se juntaram aos protestos em massa que decorreram em 2019.
Apenas dois réus – o antigo vereador Laurence Lau Wai-chung e a ex-assistente social Lee Yue-shun - foram absolvidos.
Vários países, incluindo os EUA, e diversos grupos de defesa dos direitos humanos já haviam criticado o julgamento dos ativistas, que durou cerca de 10 meses, e na altura apelaram à libertação imediata dos acusados.
"A Austrália expressou as nossas fortes objeções às autoridades de Hong Kong sobre a contínua aplicação ampla da legislação de segurança nacional para prender e pressionar figuras pró-democracia", disse a ministra dos Negócios Estrangeiros australiana, Penny Wong, num comunicado.
No entanto, o Ministério dos Negócios Estrangeiros de Pequim garante que "Hong Kong é uma sociedade baseada no Estado de Direito" e que "ninguém pode realizar atividades ilegais sob a bandeira da democracia e tentar escapar de sanções legais".
"Opomo-nos resolutamente a que certos países intervenham nos assuntos internos da China e difamem ou enfraqueçam o sistema jurídico de Hong Kong através de casos judiciais individuais", disse a porta-voz do ministério, Mao Ning.
Para a ministra do Trabalho, o combate a quem se serve da generosidade da lei podia começar em casa.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O poder não se mede em tanques ou mísseis: mede-se em espírito. A reflexão, com a assinatura do general Zaluzhny, tem uma conclusão tremenda: se a paz falhar, apenas aqueles que aprendem rápido sobreviverão. Nós, europeus aliados da Ucrânia, temos de nos apressar: só com um novo plano de mobilidade militar conseguiríamos responder em tempo eficaz a um cenário de uma confrontação direta com a Rússia.
Queria identificar estes textos por aquilo que, nos dias hoje, é uma mistura de radicalização à direita e muita, muita, muita ignorância que acha que tudo é "comunista"
