Sábado – Pense por si

CGTP reivindica melhores empregos com melhores salários

O INE divulgou a taxa de desemprego de 2017, que desceu 2,2 pontos percentuais face a 2016 para os 8,9%, abaixo da estimativa do Governo de 9,2%.

A CGTP defendeu esta quarta-feira a necessidade de criação de emprego de qualidade e da melhoria dos salários, a acompanhar o decréscimo do desemprego, anunciado pelo Instituto Nacional de Estatística (INE).

OCDE quer despedimentos mais fáceis e salário mínimo congelado
Salário mínimo nacional aumenta em Outubro
OCDE quer despedimentos mais fáceis e salário mínimo congelado
Salário mínimo nacional aumenta em Outubro

O INE divulgou hoje a taxa de desemprego de 2017, que desceu 2,2 pontos percentuais face a 2016 para os 8,9%, abaixo da estimativa do Governo de 9,2%.

"Os dados do INE divulgados hoje indicam que o desemprego desceu em 2017, mas existem ainda 462,8 mil desempregados no nosso país e a taxa de desemprego continua elevada, situando-se nos 8,9% da população activa. No entanto, o quadro real do desemprego e da subutilização da força de trabalho só fica completo com a inclusão dos desencorajados, do subemprego a tempo parcial e dos inactivos indisponíveis", considerou a CGTP num comunicado.

A central sindical reconheceu que estão a ser criados empregos, mas salientou que "a precariedade dos vínculos não mostra sinais de descida".

"No conjunto do ano, 868,4 mil trabalhadores tinham contratos não permanentes, não descendo a incidência abaixo dos 22%. Acresce que 80% dos novos contratos celebrados nos primeiros três trimestres de 2017 assentaram em vínculos precários, conforme mostram os dados oficiais do Fundo de Compensação do Trabalho", refere a Intersindical na nota de imprensa.

A Inter refere ainda que "ao contrário do que seria necessário, o ano de 2017 não foi um ano de valorização dos salários".

A Ucrânia não ficará sozinha

Zelensky vê na integração na UE uma espécie de garantia de segurança, ainda que não compense a não entrada na NATO. É possível sonhar com um cessar-fogo capaz de evitar uma futura terceira invasão russa da Ucrânia (agora para Odessa e talvez Kiev, rumo às paredes da frente Leste da UE)? Nunca num cenário de concessão do resto do Donbass. O invadido a oferecer, pela negociação, ao invasor o que este não foi capaz de conquistar no terreno? Não pode ser. Aberração diplomática que o fraco mediador Trump tenta impor aos ucranianos.