O canal NOW fechou o mês de junho a bater recordes em todos os critérios, e continua a subir em julho.
O NOW ultrapassou esta sexta-feira a CNN Portugal e a SIC Notícias no horário nobre. A liderança do NOW ocorre ao fim de menos de uma semana de estreia do novo formato do Major-General Isidro Morais Pereira.
O NOW obteve mais audiência e mais share que todos os concorrentes do segmento de informação no período de maior investimento publicitário e consumo televisivo.
Com efeito, o NOW obteve, entre as 20 e as 24 horas, 71900 espectadores e 1,9% de share. A SIC Notícias ficou atrás do NOW no prime time, ao obter apenas 59 mil espectadores e 1,4% de share. Também a CNN Portugal ficou atrás do NOW, ao obter 56 mil espectadores em média, e 1,3% de share.
O canal NOW fechou o mês de junho a bater recordes em todos os critérios, e continua a subir em julho.
O canal cresceu 209,6% desde o arranque, e vê dois dos concorrentes continuarem a descer, a SIC Notícias e a RTP-3.
Ao longo do mês, o NOW obteve um share médio de 1,6%. É a primeira vez que atinge este patamar, que deve ser ultrapassado em julho.
O NOW é emitido na posição 9 de MEO, NOS e Vodafone e é o projeto televisivo que agrega o Record, o Negócios, a Sábado e a Máxima.
Os resultados citados são da responsabilidade da GFK.
Por todo o Estado, há sinais de escassez gritante de pessoal. Faltam dois mil guardas prisionais. Já na carreira de enfermaria faltam 20 mil profissionais. A isto poderíamos somar a falta de médicos no SNS.
A maioria dos magistrados não dispõe de apoio psicológico adequado, o que resulta em inúmeros casos de burnout. Se esta estratégia persistir, a magistratura especializada comprometerá a qualidade do trabalho, sobretudo na área da violência doméstica.
Agora, com os restos de Idan Shtivi, declarado oficialmente morto, o gabinete do ministro Paulo Rangel solidariza-se com o sofrimento do seu pai e da sua mãe, irmãos e tias, e tios. Família. Antes, enquanto nas mãos sangrentas, nem sequer um pio governamental Idan Shtivi mereceu.
Na Europa, a cobertura mediática tende a diluir a emergência climática em notícias episódicas: uma onda de calor aqui, uma cheia ali, registando factos imediatos, sem aprofundar as causas, ou apresentar soluções.
