De acordo com o presidente russo, a substância apenas "mantém em boa forma o músculo cardíaco, quando este é submetido a grandes esforços"
O presidente da Rússia, Vladimir Putin, afirmou esta quinta-feira que o meldonium, uma substância proibida desde o início do ano pela Agência Mundial Antidopagem (AMA), "não é uma substância dopante" e não tem impacto no desempenho dos atletas.
"Este produto [meldonium] nunca foi dopante e não influencia a prestação dos atletas", afirmou Putin numa entrevista a uma televisão russa.
Segundo Vladimir Putin, o meldonium apenas "mantém em boa forma o músculo cardíaco, quando este é submetido a grandes esforços".
O meldonium (ou mildronate) é um fármaco, proibido na Europa Ocidental e nos Estados Unidos, recomendado para combater a insuficiência cardiovascular e permite que o coração suporte grandes cargas de trabalho físico ou intelectual.
A AMA decidiu proibi-lo a 1 de Janeiro deste ano, após receber dados alarmantes que confirmavam o seu uso recorrente por parte de desportistas profissionais nos países resultantes do desmembramento da União Soviética.
Desde o início do ano, a AMA contabilizou 172 casos de doping por meldonium, entre ao quais cerca de 40 atletas russos, entre eles a tenista Maria Sharapova, desde que a substância começou a fazer parte da lista de substâncias proibidas.
Na quarta-feira, a AMA suavizou as sanções por consumo do fármaco cardiovascular meldonium, equiparando os casos em que a prova de dopagem contenha menos de uma micrograma da substância, e que tenha sido tomado antes de 1 de Março, serão equiparados aos ocorridos antes da inclusão do meldonium na lista de substâncias proibidas.
Em suma, essas pessoas não amam verdadeiramente os seus filhos.
Através da observação da sua linguagem corporal poderá identificar o tipo de liderança parental, recorrendo ao modelo educativo criado porMaccobye Martin.
Ficaram por ali hora e meia a duas horas, comendo e bebendo, até os algemarem, encapuzarem e levarem de novo para as celas e a rotina dos interrogatórios e torturas.
Já muito se refletiu sobre a falta de incentivos para “os bons” irem para a política: as horas são longas, a responsabilidade é imensa, o escrutínio é severo e a remuneração está longe de compensar as dores de cabeça. O cenário é bem mais apelativo para os populistas e para os oportunistas, como está à vista de toda a gente.
