O hacker responsável pelo Football Leaks foi acusado de 90 crimes. Juíza comunicou uma alteração não substancial dos factos da acusação.
A leitura da sentença do hacker Rui Pinto, marcada para esta sexta-feira, foi adiada para 13 de julho.
A juíza Margarida Alves comunicou uma alteração não substancial dos factos da acusação, resultante de prova produzida e de testemunhos durante o processo. ASÁBADOsabe que se relaciona com o caso do Sporting e da Doyen. Resultado: não leu a sentença hoje e perguntou ao advogado de Rui Pinto, Francisco Teixeira da Mota, se queria pedir prazo de 10 dias para a defesa.
O advogado aceitou e a juíza sugere então uma primeira sessão a 26 de maio para a defesa se pronunciar sobre as alterações à acusação e, se necessário, produzir nova prova - e marca para 13 de julho, às 14h, a leitura da sentença.
À saída do tribunal, o advogado de Rui Pinto, Francisco Teixeira da Mota, admitiu que está preparado para que Rui Pinto seja condenado por alguns dos crimes de que está acusado. Mas escusou-se a comentar os desenvolvimentos desta sexta-feira, referindo que irá ler as alterações anunciadas pelo coletivo de juízes para perceber se vai ou não pronunciar-se sobre as mesmas.
O julgamento de Rui Pinto começou há dois anos e meio. Ohackerfoi acusado de 90 crimes no âmbito do processo Football Leaks: 68 crimes de acesso indevido, 14 crimes de violação de correspondência, seis crimes de acesso ilegítimo, um crime de sabotagem informática e um crime de tentativa de extorsão.
A Itália capricha na inventiva financeira e militar e, de sofisma em sofisma, assim vão os ponderosos compromissos da União Europeia e da NATO.
Para a ministra do Trabalho, o combate a quem se serve da generosidade da lei podia começar em casa.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
