Sábado – Pense por si

Ryanair diz em tribunal que apoio estatal à TAP viola a lei

No recurso a Ryanair exige a anulação do auxílio estatal à TAP, autorizado pela Comissão Europeia, por considerar que Bruxelas "violou o seu dever de fundamentação na sua decisão".

O argumento da Ryanair na contestação junto do Tribunal Geral da União Europeia (UE) ao apoio estatal à TAP, no valor de 1,2 mil milhões de euros, é que este viola o tratado europeu e as regras concorrenciais.

No recurso apresentado na primeira instância do Tribunal de Justiça da UE, hoje oficialmente divulgado e ao qual a agência Lusa teve acesso, a Ryanair exige a anulação do auxílio estatal à TAP, autorizado pela Comissão Europeia, por considerar que Bruxelas "violou o seu dever de fundamentação na sua decisão" e "aplicou erradamente" o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia.

Em concreto, no que toca ao Tratado, a Ryanair contesta a aplicação do artigo 103.º, que numa das alíneas indica que "podem ser considerados compatíveis com o mercado interno os auxílios destinados a facilitar o desenvolvimento de certas atividades ou regiões económicas, quando não alterem as condições das trocas comerciais de maneira que contrariem o interesse comum".

E é esse o entendimento da Ryanair, que no recurso interposto a 22 de julho alega que a autorização dada pela Comissão Europeia de apoio estatal de Portugal à TAP "viola os princípios da não discriminação, da livre prestação de serviços e da liberdade de estabelecimento", além de "não demonstrar que o auxílio se insere no âmbito material das Orientações relativas aos auxílios de emergência e à restruturação", as regras comunitárias para este tipo de ajudas.

O outro fundamento apresentado pela companhia aérea de baixo custo, o quinto e último, reside no facto de "a Comissão não ter iniciado um procedimento formal de investigação" à TAP.

Segundo informação oficial, a que a Lusa teve acesso, este recurso é o mais recente de um total de seis apresentados pela Ryanair junto do Tribunal Geral da UE contra autorizações da Comissão Europeia a ajudas estatais à aviação em altura de profunda crise no setor causado pela pandemia.

No que toca à TAP, o objetivo da Ryanair é que seja anulada a decisão de 10 de junho, quando o executivo comunitário deu ‘luz verde’ a um auxílio de emergência português à TAP, um apoio estatal de 1,2 mil milhões de euros para responder às "necessidades imediatas de liquidez" dada a pandemia de covid-19, com condições predeterminadas para o reembolso.

Além da TAP, a transportadora irlandesa contestou apoios à companhia aérea finlandesa Finnair (garantia estatal finlandesa prestada à empresa) e à Scandinavian Airlines (ajudas estatais da Dinamarca e Suécia para apoiar esta transportadora escandinava para compensar os danos causados pelo surto de covid-19).

Foram ainda contestados dois apoios estatais da França e da Suécia: enquanto o francês é referente à moratória sobre o pagamento de taxas aeronáuticas a favor das companhias de transporte aéreo público, o sueco diz respeito a um mecanismo de garantia de empréstimos a companhias aéreas devido à pandemia.

Fonte oficial da Ryanair confirmou à Lusa, na semana passada, "os seis recursos já apresentados", avançando que "haverá mais, à medida que as decisões forem publicadas pela Comissão".

Estes seis recursos já interpostos não anulam, porém, as decisões da Comissão Europeia nem interferem com os processos já em andamento, o que só poderá acontecer por decisão do tribunal.

Entretanto, numa entrevista à agência Lusa publicada esta semana, o presidente executivo da Ryanair, Eddie Wilson, classificou o apoio concedido à TAP como "escandaloso", chamando-lhe ainda "o maior desperdício de dinheiro de sempre em Portugal".

Descubra as
Edições do Dia
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui , para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana.
Boas leituras!
No país emerso

Por que sou mandatária de Jorge Pinto

Já muito se refletiu sobre a falta de incentivos para “os bons” irem para a política: as horas são longas, a responsabilidade é imensa, o escrutínio é severo e a remuneração está longe de compensar as dores de cabeça. O cenário é bem mais apelativo para os populistas e para os oportunistas, como está à vista de toda a gente.