A pena diz respeito a dois crimes de violência doméstica, uma vez que o arguido agrediu a esposa e a filha menor.
O Tribunal da Relação de Guimarães baixou de quatro para três anos de prisão efetiva a pena de um ex-GNR que agrediu a mulher à bofetada e ao pontapé, durante 12 anos de vida conjugal.
A pena diz respeito a dois crimes deviolência doméstica, já que, além da mulher, o arguido também agrediu uma filha menor do casal.
Segundo acórdão de 11 de março, hoje consultado pela Lusa, uma das agressões aconteceu porque o homem não gostou que a mulher, grávida na altura, tivesse comido umas bananas que ele tinha comprado.
"O arguido ficou furioso e empurrou a mulher para umas escadas, dentro da residência, tendo esta caído pelos degraus abaixo, ficando com hematomas no corpo", lê-se no acórdão.
Noutra ocasião, e ainda segundo os factos dados como provados, o arguido não gostou de ver a mulher com o comando da televisão na mão e desferiu-lhe bofetadas e pontapés, "que a atingiram em todo o corpo", tendo-lhe ainda colocado "um pé em cima do pescoço".
As agressões só pararam quando a mulher conseguiu desferir uma pancada na perna do arguido com um objeto em louça.
"Durante 12 anos, o arguido desferiu bofetadas e pontapés na ofendida mulher", refere ainda o acórdão, dando também como provadas agressões verbais igualmente desde o início da relação.
Segundo o tribunal, o arguido também agrediu uma filha menor, designadamente com vassouradas nas costas e num braço, "fazendo-o com tanta força que partiu a vassoura".
"O arguido obrigava a menor a fazer a limpeza da casa e, quando não ficava como ele queria, dava-lhe pancadas e ficava nervoso, dizendo que a mataria, bem como aos seus irmãos, provocando medo, angústia e receio na menor", acrescenta o acórdão.
Noutra ocasião, o arguido atirou para cima da filha um prato cheio de comida e deu-lhe com a porta do armário na cabeça.
Mais tarde, a menor confessou à mãe que o pai já por diversas vezes a tinha agredido, tirou a camisola e mostrou-lhe vários hematomas nos ombros e nas costas.
Na primeira instância, o Tribunal de Vila Real condenou o arguido a quatro anos de prisão efetiva, por dois crimes de violência doméstica.
O arguido recorreu para o Tribunal da Relação de Guimarães, negando qualquer agressão e alegando que ele é que foi vítima de violência doméstica.
A Relação deu as agressões como provadas, sublinhando a gravidade da atuação do arguido, com agressões e injúrias reiteradas à mulher e à filha, muitas vezes por "motivo fútil".
Vinca ainda as ameaças de morte aos filhos e o "tipo muito ordinário" das expressões injuriosas que dirigiu à mulher, "sempre estribadas no ciúme doentio".
A Relação diz que o arguido é "egocêntrico" e "agiu sempre como um déspota, desprezando os mais elementares valores da vida em sociedade e reagindo com extrema agressividade a qualquer contrariedade, por mais insignificante que fosse".
Sublinha que o arguido "tem a típica personalidade da pessoa que, de um momento para o outro, se descontrola e pode cometer crimes graves".
Diz ainda que as lesões físicas resultantes da atuação do arguido "têm já alguma relevância, mas nenhuma determinou doença ou traumatismo grave".
Como única atenuante, a Relação apontou a inexistência de antecedentes criminais, embora o arguido tenha passado à situação de reformado daGNRcom apenas 40 anos, depois de um processo de violência doméstica para com a ex-mulher.
Tudo isto ponderado, a Relação decidiu baixar a pena de quatro para três anos de prisão efetiva, considerando que esta "não deve ser de tal modo longa que prejudique a própria reinserção social do arguido".
"Ele e a comunidade têm é de sentir o caráter efetivo da punição, apesar da primariedade penal, e que, daqui para o futuro, o arguido só pode esperar, além da prisão que vai cumprir, mais e maior severidade", acrescenta.
Para a ministra do Trabalho, o combate a quem se serve da generosidade da lei podia começar em casa.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O poder não se mede em tanques ou mísseis: mede-se em espírito. A reflexão, com a assinatura do general Zaluzhny, tem uma conclusão tremenda: se a paz falhar, apenas aqueles que aprendem rápido sobreviverão. Nós, europeus aliados da Ucrânia, temos de nos apressar: só com um novo plano de mobilidade militar conseguiríamos responder em tempo eficaz a um cenário de uma confrontação direta com a Rússia.
