Apresentava-se como "membro associado" da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, mas nunca o foi. É agora afastada a possibilidade de entrar no Centro de Investigação de Direito Público.
O jurista e ex-espião Alexandre Guerreiro não integra o Centro de Investigação de Direito Público (CIDP) da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, apesar de se apresentar na rede social LinkedIn como "membro associado" do mesmo. O Conselho Científico da Faculdade reuniu-se na sexta-feira para decidir sobre a sua integração e de outros elementos no CIDP, mas decidiu adiar a discussão sobre a entrada de Guerreiro. Na origem da decisão estão as posições públicas do antigo membro do Serviço de Informações Estratégicas de Defesa e atual comentador da SIC Notícias, que tem defendido a posição da Rússia na invasão da Ucrânia.
"Alexandre Guerreiro não tem nenhum estatuto de associado nem investigador, para tal tem de ser formalmente aprovado pelo Conselho Científico e isso nunca aconteceu", afirmou à ‘Visão’ Carlos Blanco de Morais, presidente do CIDP, que revelou ter havido objeções de membros do Conselho à integração de Guerreiro no organismo que estabelece orientações de pesquisa em Direito. Segundo Blanco de Morais foi assim decidido adiar a tomada de decisão sobre a entrada do jurista.
Recorde-se que Alexandre Guerreiro defendeu o ano passado na sua tese de doutoramento a legitimidade da anexação da Crimeia pela Rússia, tendo em conta o direito internacional. No próximo dia 5 de abril, Alexandre Guerreiro vai explicar a sua tese numa conferência na Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa.
Em suma, essas pessoas não amam verdadeiramente os seus filhos.
Através da observação da sua linguagem corporal poderá identificar o tipo de liderança parental, recorrendo ao modelo educativo criado porMaccobye Martin.
Ficaram por ali hora e meia a duas horas, comendo e bebendo, até os algemarem, encapuzarem e levarem de novo para as celas e a rotina dos interrogatórios e torturas.
Já muito se refletiu sobre a falta de incentivos para “os bons” irem para a política: as horas são longas, a responsabilidade é imensa, o escrutínio é severo e a remuneração está longe de compensar as dores de cabeça. O cenário é bem mais apelativo para os populistas e para os oportunistas, como está à vista de toda a gente.
