Presidentes das Câmaras de Castelo Branco, Idanha-a-Nova e Vila Velha de Ródão reuniram-se pela contestação à central nuclear
Os autarcas de Castelo Branco, Idanha-a-Nova e Vila Velha de Ródão deixaram hoje bem claro que estão contra o prolongamento da vida da central nuclear espanhola de Almaraz para lá de 2020.
"Estamos unidos. Não queremos o prolongamento de Almaraz. Sabemos os riscos que isso acarreta. Nós [portugueses] estamos mais alerta sobre esta realidade do que as comunidades espanholas", afirmou o presidente da Câmara de Castelo Branco, Luís Correia.
O autarca falava durante uma conferência promovida pelo Instituto Politécnico de Castelo Branco (IPCB), cujo tema foi "Central de Almaraz", na qual estiveram também presentes os seus homólogos de Idanha-a-Nova e de Vila Velha de Ródão.
Luís Correia sublinhou que a questão da central nuclear espanhola de Almaraz tornou-se um tema da actualidade, devido às decisões do Governo espanhol, sobretudo, em relação à construção de um aterro de resíduos nucleares, uma situação que desde logo para o autarca configura uma "ameaça ao prolongamento da vida [da central] e um aumento da probabilidade de risco".
"Não podemos virar costas a esta matéria. Este é um problema de nível nacional. Precisamos de o pensar dessa forma. Desde logo, devemos alertar o país inteiro para esta realidade e não devemos deixar que o país pense que este é um problema só das comunidades junto à fronteira", sustentou.
Já o presidente da Câmara de Vila Velha de Ródão, Luís Pereira, realçou o facto de Portugal não ter optado pela energia nuclear e de se estar a debater o assunto por causa das decisões de outro país.
O autarca apelidou mesmo a decisão unilateral do Governo espanhol de avançar para a construção do aterro de resíduos nucleares em Almaraz como "uma nódoa no relacionamento entre Portugal e Espanha".
"Hoje assistimos à viabilização de uma construção [aterro] para dar mais um prazo de vida de 10 ou 20 anos [à central]. Já vai a caminho dos 30 anos, não sabemos se vai aos 40 ou aos 50 anos. Decisões destas não podem ser tomadas sem um processo transparente", afirmou.
Para este responsável, está a assistir-se de uma forma encapotada, a uma decisão que se percebe que já está tomada e alertou para a necessidade de se defender a alteração da legislação europeia sobre esta matéria.
"Estas são decisões que não têm rosto. O ónus fica sobre a população por mais 10 ou 20 anos", concluiu.
Por seu turno, o presidente do município de Idanha-a-Nova, Armindo Jacinto, disse que Alamraz é uma questão muito séria que deve preocupar.
Defendeu ainda que o prolongamento da vida útil da central de Almaraz, "para além da data [2020], resulta num "perigo bastante significativo".
Armindo Jacinto sublinhou que não tem quaisquer dúvidas de que a decisão do Governo espanhol em construir um armazém de resíduos nucleares em Almaraz, é claramente com o intuito de prolongar a vida da central.
"Não devemos deixar que a central funcione para além de 2020. O risco é demasiado grande para todos nós e acho que devemos ser bastante firmes e tomar posições bastante claras sobre esta matéria", concluiu.
A presença do comandante nacional operacional da Proteção Civil, Rui Esteves, esteve prevista, mas o presidente do IPCB, Carlos Maia, explicou que, por motivos de última hora, não foi possível a sua ida a Castelo Branco.
No debate, participaram ainda Joanaz de Melo, da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa, e o professor do IPCB, Paulo Marques.
Autarcas unem-se contra o prolongamento da vida de Almaraz
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui ,
para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana. Boas leituras!
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.