A Benfica SAD, Luís Filipe Vieira, Paulo Gonçalves e a SAD do Vitória FC (de Setúbal e adiante abreviadamente designado por Vitória), entre outros, foram esta semana formalmente acusados de corrupção, recebimento indevido de vantagem e fraude fiscal. 

Em bom rigor, o que a acusação alega, graças ao recurso abundante de prova documental, é que o Benfica, entre 2016 e 2019 e a coberto de contratos fictícios, injectou mais de um milhão e meio de euros nos cofres do clube sadino (em rigor, na sua SAD) para que este pudesse pagar salários e dívidas fiscais, possibilitando, assim, ao Vitória manter-se e inscrever-se na Primeira Liga e proceder à inscrição de jogadores na respectiva competição.

Se isto, por si só, já é chocante por constituir um atropelo grosseiro à verdade desportiva da competição, dado que permitiu ao Vitória manter-se e inscrever-se, durante anos, na principal Liga portuguesa de futebol em detrimento de outros clubes cumpridores que não beneficiavam do alto patrocínio encarnado e que acabariam por descer de divisão, já o plano criminoso que, na óptica do MP, terá sido arquitectado pelo Benfica para levar a cabo tal manigância não é, a ser verdade, menos aterrador por tão ostensivo e flagrante.

Na verdade, e segundo a tese do MP, tudo começou com o negócio Bruno Varela.

Em 24 de Junho de 2016, o Benfica, que tinha um contrato com Bruno Varela, decide renovar com o jogador por mais 3 anos, sendo que essa renovação produzia efeitos a partir de 1 de Julho 2018.

O Benfica revelava, assim, acreditar no potencial do jogador e considerava que o mesmo tinha condições para vir a integrar, no futuro, o plantel encarnado, pois de outra forma não fazia qualquer sentido aquela renovação.

Sucede que, seis dias depois, isto é em 30 de junho de 2016, o Benfica revogou o contrato com o jogador e nesse mesmo dia "transferiu" o jogador ao Vitória a custo zero, resgatando o jogador um ano depois mediante o pagamento ao Vitória da quantia de 100.000,00 Euros.

Em bom rigor, segundo a acusação, o Benfica nunca teve intenção vender o jogador ao Vitória, pretendendo apenas um empréstimo à semelhança do que já tinha feito no ano anterior em que havia emprestado o jogador ao Valladolid, mas como tinha que justificar a injecção de dinheiro no Vitória, simulou uma venda gratuita do jogador – quando o seu valor de mercado era de 800.000,00 Euros – e uma recompra do mesmo pelos tais 100.000,00 Euros.

Mas se o leitor considera que este esquema corresponde a gato escondido com rabo de fora, o que lhe apresentarei de seguida será, a fazer fé na acusação, o gato todo à sua frente.

Com efeito, segundo se pode ler na acusação, confrontado com o facto de o Vitória continuar com avultadas dívidas fiscais e salários por pagar, em 10 de Janeiro de 2017 o Benfica lá arranjou forma de voltar a dar oxigénio ao Vitória, arquitectando, na óptica do MP, mais um contrato (simulado) que permitisse nova injecção de capital no Vitória, contrato esse agora no montante de 300.000,00 Euros e que tinha por objecto um alegado direito de preferência do Benfica sobre todo e qualquer jogador do Vitória.

Poucos meses depois da celebração deste contrato, segundo se pode ler na acusação, o Presidente do Vitória transmitiu a Luís Filipe Vieira a necessidade de o Benfica (voltar) a contribuir financeiramente face à impossibilidade do clube sadino cumprir os requisitos legais para participação na Primeira Liga face às dívidas que tinha vencidas.

E assim, em 4 de Abril de 2017 (menos de três meses desde a celebração do contrato anterior), o Benfica volta a celebrar um novo contrato com o Vitória, segundo o qual o Vitória cedia ao Benfica um novo e redundante direito de preferência na transferência de 5 jogadores seus a troco de mais 400.000,00 Euros.

Quer isto dizer que, através deste novo contrato, o Benfica pagou mais 400 mil euros ao Vitória para ter o direito de preferência sobre jogadores que já se encontravam abrangidos pelo direito de preferência previsto no contrato anterior e pelo qual o Benfica já havia pago 300 mil euros.

E, não obstante os 700 mil euros pagos pelo Benfica ao Vitória por direitos de preferência redundantes, o Benfica jamais exerceu qualquer direito de preferência sobre jogadores do Vitória.

Mas desengane-se se pensa que isto fica por aqui.

Um mês e meio volvido sobre este segundo contrato, o Benfica volta a celebrar um terceiro contrato com o Vitória, no valor de 440.000,00 Euros, cujo objecto consistia, agora, no direito de opção de compra do jogador do Vitória, João Amaral, e isto quando o Benfica já tinha direito de preferência sobre o jogador e prioridade na compra dos seus direitos através do primeiro contrato.

Assim, em 4 meses, o Benfica injectou nas contas do Vitória 1.140.000,00 Euros através, segundo o MP, da simulação de vendas e direitos de preferência, redundantes entre si, dinheiro esse que foi utilizado pelo Vitória para pagar salários e dívidas fiscais em atraso.

Ora, perante todos estes dados que constam da acusação do MP, há, entre outras, duas perguntas que se impõem e que, certamente, terão de ser bem respondidas e justificadas em juízo pelos representantes do clube encarnado, de nada adiantado a estes apregoar que a acusação é infundada:

1. Não sendo o Benfica uma instituição de caridade, porque razão "deu", ao longo daqueles anos, mais de 1.500.000,00 Euros ao Vitória?
2. Qual era o interesse do Benfica em que o Vitória permanecesse na mesma Liga em que competia o Benfica?

A acusação revela ainda mais dados que sustentam, no entendimento do MP, a prática dos crimes pelos quais a Benfica SAD está acusada só que o texto já vai longo e o leitor já deve estar suficientemente estupefacto com o que a acusação descreve. 

2. Coincidentemente, neste período em que o Benfica, segundo o MP, corrompia e colocava no bolso o Vitória através do esquema descrito (seria o único clube?), o Benfica tinha "espiões" na Federação, Liga e Arbitragem, Cesar Boaventura, pessoa muito próxima de Luís Filipe Vieira, andava a tentar subornar jogadores do Rio Ave, oferecendo-lhes avultadas quantias em dinheiro, para prejudicarem o seu clube no jogo contra o Benfica (tendo aquele já sido objecto de condenação em 1.ª instância por três crimes de corrupção), e Paulo Gonçalves, também acusado neste processo e tido como braço direito de Luís Filipe Vieira no Benfica, corrompia um funcionário judicial para ter acesso a informações de processos judiciais que envolviam o clube encarnado e que estavam em segredo de justiça (tendo este já sido também condenado por corrupção).

Entretanto, sabemos agora, graças a este despacho do MP, que Miguel Pinho também é suspeito (não existe quanto ao mesmo qualquer acusação) de ter oferecido 30.000,00 euros a um jogador do Marítimo para que este prejudicasse a sua equipa no jogo realizado contra o Benfica em 2016.

Contudo, toda a opinião pública sabe que tudo isto (fora o que não se sabe) era feito por auto recreação dos seus já condenados autores que, movidos por um imensurável amor ao clube encarnado, disponibilizavam-se a gastar rios de dinheiro do seu próprio bolso e a oferecer prebendas a terceiros para verem o seu clube de coração ganhar fraudulentamente dentro e fora de campo.