Se tudo isto podia estar a ser já escrito por Inteligência Artificial (IA), podia. Mas ainda não é o caso. E o "ainda" é precisamente o tópico que queria trazer esta semana para discussão e que tenho a certeza que voltará brevemente a dominar as nossas notícias. IA

deixou de ser apenas um conceito longínquo de ficção científica, e passou a ser uma força transformadora diária, com impactos reais na vida das pessoas. Já se sentem os seus impactos no mercado de trabalho, com despedimentos e adiamentos de contratação, levando mesmo à primeira geração de licenciados a não conseguir integrar a força trabalhadora não só nas sociedades ocidentais, mas também orientais. Vemos também o impacto positivo no diagnóstico médico, na gestão de recursos e no apoio à inclusão através de tradução automática. O desenvolvimento não é completamente binário entre os seus benefícios e os seus perigos. A ideia de que os seus algoritmos são capazes de aprender, prever e indicar decisões com base em volumes de dados incomparáveis às nossas mentes é sem dúvida apetecível, especialmente em áreas como saúde, educação e sustentabilidade. No entanto, também levanta questões éticas, sociais e até societais.

Olhando para uma tecnologia tão disruptiva, vivemos um momento histórico namedida em que o desenvolvimento destes agentes estão a ser feitos predominantemente no sector privado, não se sabendo portanto o estado atual da capacidade de IA. Está a acontecer uma espécie de corrida ao armamento nuclear, mas para obter um agente de inteligência artificial geral (AGI). Um agente destes terá a capacidade de compreender e aprender qualquer tarefa intelectual que um ser humano possa. Segundo os entendidos, poderá acontecer mesmo nos próximos 2 anos, visto que o desenvolvimento ainda está a ocorrer de forma exponencial, contrastando com a hipótese de um possível desaceleramento. Um consórcio de cientistas e especialistas em IA (projecto AI 2027) declara mesmo que até ao final de 2027 as empresas que lideraram esta corrida vão-se dotar com recursos computacionais 1000 vezes superior ao conhecido GPT-4, operando com uma capacidade de implementação de milhões de assistentes virtuais com velocidade

de 50 vezes superiores à humana.

Os impactos esperados são directamente um aumento do consumo energético podendo representar até 3,5% de um país como os Estados Unidos da América e uma competição geopolítica e capitalista pelos recursos físicos e intelectuais, aumentando riscos de espionagem, sabotagem e conflitos, nomeadamente com Taiwan, sendo o país com a maior produção de microchips do mundo. Os desafios não são apenas geopolíticos, mas no mundo laboral, lançando de forma inequívoca a discussao sobre a redução do horário de

trabalho e a questão do rendimento básico incondicional. Vamos ser obrigados a decidir à pressa sobre como nos devemos organizar enquanto modelo de trabalho, visto não estarmos a antecipar nenhuma das consequências deste desenvolvimento. Mas também não o estamos a fazer por não sabermos precisamente o seu estado de evolução. Não temos as ferramentas nem políticas nem legais para controlar o seu desenvolvimento e impedir a proliferação de comportamentos perigosos e imprevisíveis de agentes de IA. Se à data nos parece perigoso ter a IA a escolher candidatos a emprego com base nas escolhas anteriores levando à proliferação de erros, o que esperar de agentes com capacidade de hackear países estrangeiros, redes elétricas ou sistemas hospitalares que não seguem os

princípios éticos e legais de uma sociedade humana? Quem nos protege de decisões de desenvolvimento que podem pôr em causa todo o sistema económico e social montado até hoje? Quem culpamos se a próxima crise económica vier precisamente de acções não

externas, mas internas… e incontroláveis? Os perigos estão identificados e à vista, apesar da discussão sobre IA ficar apenas no espaço laboral. A transformação potencial vai muitoalém do impacto directo sobre os nossos trabalhos, mas ao entretenimento, à informação, à verdade, à escolha e, em último caso, à vida. Entre os perigos e benefícios é preciso também querer escolher uma "escolha". Pela primeira vez, não vai depender de nós, mas de alguns iluminados tanto nos Estados Unidos como na China.