Ao contrário do que aconteceu em França em 2002, há em Portugal um candidato de uma das Esquerdas a disputar a segunda volta das eleições presidenciais e que, o que é muito relevante e significativo, venceu a primeira volta com uma diferença de 7,6% na votação relativamente ao candidato que o irá acompanhar nesse novo escrutínio (31,12% contra 23,52%).

O que é lamentável e constitui uma vergonha para o país que o outro candidato nessa segunda volta seja o representante da extrema-direita racista, xenófoba, homofóbica e fascista que, com uma preocupante impunidade, viola os mais elementares direitos humanos, uma criatura abjecta, mentirosa e sem escrúpulos, que, para se promover, semeia o ódio e a intolerância e quer destruir a Democracia e o Estado de Direito.

Recordo que, em França, em 2002, a divisão das Esquerdas provocou que, por uma diferença de 0,68% dos votos entre Jean-Marie Le Pen e Lionel Jospin (16,86% para o primeiro e 16,18% para o socialista), a segunda volta das eleições presidenciais fosse disputada entre o então já presidente Jacques Chirac (que apenas teve 19,88% dos votos) e aquele líder da extrema-direita francesa.

O gaulista Jacques Chirac acabou por ser reeleito para um segundo mandato com 82,21% dos votos contra 17,79% de Jean-Marie Le Pen.

Muito gostaria eu que tal resultado fosse replicado, em Portugal, no próximo dia 8 de fevereiro.

Porque, realmente, preservação da Democracia, do Estado de Direito e do pleno exercício dos direitos humanos universais, no nosso país terá tudo a ganhar com uma derrota esmagadora de André Ventura.

Relembro que, mesmo com esse resultado de 17,79% de Jean-Marie Le Pen, o panorama político em França não voltou a ser o mesmo e que, actualmente, o partido gaulista e o partido socialista, que foram as formações políticas dominantes (e que se alternavam no poder) durante a Vª República, têm votações residuais.

Ora acontece que, em 2026 e ao contrário do que ocorreu em França em 2002, quando todas as Esquerdas e as Direitas não gaulistas, apesar de todos os defeitos do candidato, apelaram ao voto em Chirac e nele concentraram os seus votos, em Portugal, os partidos da Direita institucional (PSD, CDS e Iniciativa Liberal) e alguns dos seus principais dirigentes, proclamam uma social e politicamente perigosa “equidistância” relativamente aos dois candidatos.

Isto quando a escolha é mais do que óbvia e António José Seguro é a pessoa que, pela sua decência e probidade e porque é aquele que sabe defender o Interesse Nacional e os interesses e aspirações das várias camadas do Povo, merece ser eleito o novo Presidente da República.

E, estou convicto, vai sê-lo.

Só que, insisto, para bem de todos e todas nós e do país, André Ventura tem de ter uma derrota esmagadora.

Até porque, independentemente de todas as questões de natureza política, é isso que ele pessoalmente merece.

Como já referi, o discurso político de André Ventura é contrário a todos os Valores Éticos e Morais que constituem a base ideológica que sustenta, fundamenta e estrutura a Democracia e o Estado de Direito.

E Democracia só há uma e não precisa de adjectivações - o termo “democracia iliberal” foi inventado para dar credibilidade a alguns Estados, em especial os da Europa de Leste que emergiram ou se reorganizaram após o colapso (eu gosto mais de usar o termo “implosão”) da URSS e do Pacto de Varsóvia.

Para além disso, a sua postura racista, xenófoba e intolerante, constitui uma inversão total da posição universalista e empática que sempre foi a assumida pelos portugueses e pelas portuguesas onde quer que se encontrassem.

Claro que existem muitos problemas no nosso país, sendo o da imigração um deles, e que, há já muito tempo - demasiado tempo - mais exactamente quando começaram a ser fechadas as esquadras de bairro que asseguravam o tão indispensável e reconfortante para as populações policiamento de proximidade, as questões da segurança interna do país têm sido grosseiramente descuradas.

Só que todos esses problemas, incluindo os da Saúde, da Habitação e dos baixos salários, foram causados porque, nos últimos 20 ou 25 anos (e não nos 51 anos subsequentes a 25 de abril de 1974, como falsamente André Ventura e o seu Chega repetida e incessantemente proclamam) tudo foi entregue ao arbítrio desregulado da “mão invisível do Mercado”.

E o combate à criminalidade faz-se contra os criminosos, seja eles quem forem, e não contra este ou aquele grupo étnico e/ou cultural em particular.

Porém, para além de tudo isso, André Ventura é, ele próprio, uma pessoa desprezível, um rufia mentiroso e sem vergonha que, despudoradamente, explora o descontentamento e as fragilidades das pessoas para assegurar o seu poder pessoal.

Na verdade, e para mencionar aquilo que, em termos pessoais, me choca e enoja profundamente, Ventura que, como representes da Igreja Católica já assinalaram, se comporta ao arrepio dos Valores e da Ética Cristã, usa e abusa uma encenação de um pretenso catolicismo com evidentes intenções políticas, o que constitui uma infâmia asquerosa e até blasfema, que demonstra muito bem a sua podridão ética e moral.

E é porque Luís Montenegro, João Cotrim de Figueiredo e Pedro Passos Coelho, entre outros, e as direcções do PSD, do CDS e da Iniciativa Liberal não são capazes de se distanciar desse homem sem escrúpulos, que os posso acusar de terem perdido a bússola moral e ética que deve governar a vida e a acção de todos os membros da Comunidade e muito particularmente daqueles que, de uma forma ou de outra, ocupam postos de liderança política nessa Comunidade.

E é disso mesmo que eu os acuso.