Secções
Entrar

Nova lei da violência obstétrica. O que são a episiotomia e a manobra de Kristeller tão contestadas?

Sofia Parissi 15 de abril de 2025 às 07:00

A Ordem dos Médicos pediu a revogação da nova lei relativa aos direitos na gravidez e no parto. À SÁBADO, o bastonário da classe fala na criação de um observatório independente e na necessidade de diálogo. Associações de defesa das mulheres no parto apontam o dedo à falta de profissionais que leva a medicalização excessiva do nascimento.

A lei publicada a 31 de março, que diz respeito aos direitos na gravidez e no parto passou a prever a penalização das episiotomias não justificadas, prática que consiste num corte cirúrgico feito no períneo durante o parto. Um procedimento a que são sujeitas o dobro das mulheres em Portugal quando comparado com outros países europeus e que, segundo os parâmetros da Organização Mundial de Saúde (OMS), não é recomendado e só se justifica em certos casos. 

Getty Images

Outro exemplo das práticas não recomendadas pela OMS é a manobra de Kristeller, que consiste em fazer pressão com as mãos sobre o fundo uterino e que é considerada até perigosa por algumas organizações de saúde. No entanto, de acordo com estudos recentes, em Portugal ainda é utilizada em certas situações. 

"Em Portugal, ainda temos um modelo demasiado medicalizado de cuidados de saúde materna, e uma medicina defensiva. (...) É altura de Portugal se alinhar com a legislação e as recomendações da OMS", diz à SÁBADO a Associação Portuguesa pelos Direitos da Mulher na Gravidez e Parto.

Também Carla Pita Santos, doula e membro do Observatório de Violência Obstétrica (OVO), acredita que o problema está relacionado, em parte, com a insuficiência de recursos humanos no SNS (Serviço Nacional de Saúde), o número de horas extras impostas aos médicos e a falta de disponibilidade para assistir a formações. Ainda assim, faz notar: "Portugal é superior em várias matérias de saúde, e as coisas seriam diferentes se houvesse mais profissionais de saúde com tempo para ter essa sensibilidade".

Do lado dos médicos, o bastonário Carlos Cortes sublinha que "nem todas as situações são violência premeditada. A episiotomia por vezes é necessária."

Um estudo publicado pela The Lancet Regional Health - Europe, em 2022, dava conta de diferenças acentuadas entre Portugal e outros países da UE em matérias de saúde reprodutiva. Cerca de 40% das mulheres inquiridas disseram ter sido sujeitas a episiotomia em Portugal, ao passo que apenas 20,1% das mulheres disseram ter sido sujeitas ao procedimento nos outros países da UE em análise.

No entanto, Carlos Cortes relembra que a Lancet já referiu que estes valores "não correspondem exatamente à realidade". "(...) Portugal foi em 81,3 das vezes estatisticamente semelhante (34,8%) ou melhor (46,5%) do que a mediana dos países incluídos na investigação", pode ler-se na carta de esclarecimento da revista médica.

Ainda assim, dados do relatório Violência obstétrica e ginecológica na União Europeia – Prevalência, quadros legais e orientações educativas para a sua prevenção e erradicação, publicado em 2024, pelo Parlamento Europeu, revelam que 23,3% das mulheres portuguesas sentem que foram vítimas de abuso verbal e 62,2% das mulheres não tiveram o seu consentimento solicitado para a utilização de instrumentos.

O Observatório de Violência Obstétrica chama a atenção para a falta de monitorização existente em Portugal. "Não há um sistema nacional de monitorização eficaz e transparente que permita avaliar práticas como a episiotomia, a manobra de Kristeller ou a indução do parto, entre outras, o que dificulta o controlo, a responsabilização e a implementação de mudanças". 

A nova lei prevê a penalização financeira dos hospitais e ainda a possibilidade de se realizarem inquéritos disciplinares aos profissionais de saúde, "sempre que desrespeitem as recomendações da Organização Mundial de Saúde e os parâmetros definidos pela Direção-Geral da Saúde". 

De acordo com o bastonário da Ordem dos Médicos, Carlos Cortes, os clínicos consideram esta lei "punitiva" e acreditam que se devem "juntar as pessoas, as associações e olhar para a situação de forma rigorosa". 

Sobre a indução dos partos [procedimento que procura acelerar o início do trabalho de parto e que é relativamente comum em Portugal], a Associação Portuguesa pelos Direitos da Mulher na Gravidez e Parto refere que pode trazer consequências negativas: "As contrações de uma indução são mais longas, fortes e seguidas. O que significa não só que o bebé tem mais hipóteses de entrar em sofrimento e o parto ter de acabar numa cesariana de emergência, ou num parto instrumentado (com recurso a fórcepes e ventosa), o que geralmente pressupõe uma episiotomia". E lamenta: "Temos uma verdadeira epidemia de induções sem razão clínica (...)". 

Carla Pita Santos refere que, para evitar a episiotomia, tem de haver movimento e muitas vezes não existem profissionais disponíveis para acompanhar todas as grávidas. "Por essa razão, muitos partos são feitos deitados", refere.

O problema com termo "violência obstétrica"

O termo "violência obstétrica" também foi pela primeira vez introduzido na nova lei. No entanto, a definição apresentada já foi contestada por parte de médicos, enfermeiros e associações de defesa dos direitos das mulheres grávidas, por razões diferentes.

"A violência obstétrica é ação física e verbal exercida pelos profissionais de saúde sobre o corpo e os procedimentos na área reprodutiva das mulheres ou de outras pessoas gestantes, que se expressa num tratamento desumanizado, num abuso da medicalização ou na patologização dos processos naturais", pode ler-se na lei, publicada em Diário da República. 

Em resposta à SÁBADO, a direção do Observatório de Violência Obstétrica em Portugal (OVO), lamenta que a lei não reconheça a violência obstétrica como "uma forma de violência de género, o que limita a sua abordagem sistémica e estrutural". Além disso, refere que o foco está apenas nas ações físicas e verbais, "omitindo formas menos visíveis, como a violência psicológica, emocional (...)". No entanto, celebra a introdução do termo "violência obstétrica".

A Ordem dos Médicos apresenta uma visão diferente e considera que o termo utilizado deve ser "experiências negativas no parto". Esta mesma crítica é feita na petição apresentada na semana passada por médicos e enfermeiros, que pede a revogação da nova lei. "Este termo retira carga. O trabalho não pode ser feito com base conflito", diz à SÁBADO Carlos Cortes. 

Além disso, o bastonário refere que a OMS não utiliza o termo "violência obstétrica", referindo-se em vez disso a situações de "abusos, desrespeito, maus-tratos e negligência durante a assistência ao parto". "Além dos médicos obstetras, há outros profissionais e outras especialidades que interagem com a grávida. O problema não pode ser limitado ao parto."

No entanto, Carlos Cortes faz notar que não há uma negação do problema [por parte da Ordem dos Médicos], mas sim "uma atitude cautelosa": "Propomos a criação de um observatório independente para a gravidez e o parto, para que seja feito um levantamento sério dos problemas". Além disso, refere que a Ordem entende que devia ter existido um diálogo prévio com quem está no terreno.

Artigos Relacionados
Descubra as
Edições do Dia
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui , para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana.
Boas leituras!
Artigos recomendados
As mais lidas
Exclusivo

Operação Influencer. Os segredos escondidos na pen 19

TextoCarlos Rodrigues Lima
FotosCarlos Rodrigues Lima
Portugal

Assim se fez (e desfez) o tribunal mais poderoso do País

TextoAntónio José Vilela
FotosAntónio José Vilela
Portugal

O estranho caso da escuta, do bruxo Demba e do juiz vingativo

TextoAntónio José Vilela
FotosAntónio José Vilela