Um juiz federal norte-americano ordenou à candidata democrata presidencial norte-americana, Hillary Clinton, para responder por escrito a perguntas sobre a utilização de um servidor pessoal de correio electrónico enquanto era secretária de Estado
A controvérsia sobre os emails baseia-se no facto de mensagens de correio electrónico terem sido enviadas ou recebidas através de um servidor privado e não de uma conta governamental durante os quatro anos em que Hillary Clinton foi chefe da diplomacia norte-americana, até 2013.
A decisão judicial é descrita como uma vitória para o grupo Judicial Watch, que tinha pedido para interrogar Clinton sob juramento.
O grupo Judicial Watch tem agora até 14 de Outubro para apresentar perguntas por escrito a Hillary Clinton, que por sua vez vai dispor de 30 dias para responder.
Um porta-voz da equipa de Clinton, Brian Fallon, afirmou que a acção do Judicial Watch "visava apenas prejudicar a campanha" da ex-primeira dama.
No início de Julho, a polícia federal norte-americana (FBI) recomendou que a potencial candidata democrata nas eleições presidenciais nos Estados Unidos não seja investigada judicialmente por ter enviado os seus emails através de um servidor privado quando assumia a liderança do Departamento de Estado (2009-2013).
Apesar da recomendação, o FBI concluiu que a antiga chefe da diplomacia norte-americana demonstrou "extrema negligência".
O parecer entregue à justiça pela polícia federal norte-americana considerou "que não se impõe qualquer processo" criminal, referiu em declarações aos jornalistas o director do FBI, James Comey, ao anunciar o fim das sensíveis investigações conduzidas pelos serviços da polícia federal e que poderiam comprometer a corrida de Hillary Clinton à Casa Branca.
Diversas mensagens de correio electrónico enviadas por Clinton através de um servidor privado estavam classificadas como "secretas" e pessoas mal-intencionadas poderão teoricamente ter tido acesso, precisou o responsável do FBI.
Para a ministra do Trabalho, o combate a quem se serve da generosidade da lei podia começar em casa.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
Até porque os primeiros impulsos enganam. Que o diga o New York Times, obrigado a fazer uma correcção à foto de uma criança subnutrida nos braços da sua mãe. O nome é Mohammed Zakaria al-Mutawaq e, segundo a errata do jornal, nasceu com problemas neurológicos e musculares.
