Ex-polícia condenada por homicídio considera que a Netflix e a produtora Arcadia violaram os direitos à honra, à autoimagem e à privacidade, quer a sua, quer a da sua filha.
A ex-polícia espanhola Rosa Peral, condenada a 25 anos por homicídio, exige à Netflix e à produtora da sérieO Corpo em Fogouma indemnização de 30 milhões de euros, por violação dos seus direitos e os da filha.
A carregar o vídeo ...
O Corpo em Fogo trailer
Na ação interposta pela ex-polícia municipal de Barcelona junto do tribunal de primeira instância de Vilanova i la Geltrú (Barcelona), esta considera que a Netflix e a produtora Arcadia violaram os direitos à honra, à autoimagem e à privacidade, quer a sua, quer a da sua filha.
Núria González, advogada de Rosa Peral, confirmou na segunda-feira à agência Efe que a ex-polícia pede 26,5 milhões de euros pela filha - 1 euro pelo número de horas de exibição da série - e 2.600.000 euros por ela -10 cêntimos por hora.
A ação judicial afirma que a série vai além dos factos comprovados na sentença, apesar de a ficção sustentar que é baseada em factos reais.
A 19.ª secção do Tribunal de Barcelona deu provimento ao recurso de Peral contra o tribunal de Vilanova i la Geltrú, considerando que a ação que apresentou para uma providência cautelar sobre a estreia da sérieO Corpo em Fogo, na Netflix, deveria ter sido aceitada.
O tribunal indeferiu-a por não ter apresentado o depósito necessário para intentar ações judiciais deste tipo.
A advogada recorreu da decisão, alegando que Peral não a pôde apresentar o valor porque estava presa e porque tem pendente o pagamento de 800 mil euros de indemnização pelo homicídio do seu ex-parceiro, também agente policial e que matou juntamente com um companheiro, com quem formou um triângulo amoroso.
O Tribunal de Barcelona concordou finalmente com o advogado de Peral, argumentando que as queixas só deveriam ser inadmissíveis para um pedido de indemnização "de forma excecional e quando a lei o estabelece expressamente".
O tribunal considerou que o tribunal de primeira instância deveria ter decidido primeiro se a adoção das medidas cautelares propostas por Peral era adequada, sem ouvir os argumentos da Netflix, e posteriormente convocar as partes para a audiência obrigatória para discutir as alegações relativas ao tipo e valor.
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
Para poder votar newste inquérito deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
O regresso de Ventura ao modo agressivo não é um episódio. É pensado e planeado e é o trilho de sobrevivência e eventual crescimento numa travessia que pode ser mais longa do que o antecipado. E que o desejado. Por isso, vai invocar muitos salazares até lá.
É muito evidente que hoje, em 2025, há mais terraplanistas, sim, pessoas que acreditam que a Terra é plana e não redonda, do que em 1925, por exemplo, ou bem lá para trás. O que os terraplanistas estão a fazer é basicamente dizer: eu não concordo com o facto de a terra ser redonda.
