O Tribunal da Relação de Lisboa emitiu um mandado de detenção contra o empresário luso-brasileiro Raul Schmidt com vista à sua extradição para o Brasil, no âmbito da Operação Lava Jato.
O Tribunal da Relação de Lisboa (TRL) emitiu um mandado de detenção contra o empresário luso-brasileiro Raul Schmidt com vista à sua extradição para o Brasil, no âmbito da 'Operação Lava Jato', que investiga crimes económico-financeiros na Petrobras.
Numa informação prestada pelo tribunal à agência Lusa, o juiz relator do processo de extradição rejeitou, no dia 24 de Janeiro, o pedido de reapreciação do acórdão por "falta de fundamento legal e violação do caso julgado" e "emitiu mandados de detenção contra Raul Schmidt Júnior", com vista à extradição para o Brasil.
O arguido, que no Brasil é suspeito de corrupção, branqueamento de capitais e organização criminosa, estava proibido de se ausentar do país e obrigado a apresentação semanal às autoridades, mas, segundo informações policiais, faltou a apresentações, justificando com atestados médicos.
"Tendo mandado averiguar, a polícia nunca o encontrou em casa", indica a resposta do TRL, que faz um breve historial dos recursos apresentados pelo arguido.
Começa por referir que, por acórdão de 7 de Dezembro de 2016, o tribunal determinou a extradição de Raul Schmidt, embora impondo algumas condições, mas a decisão foi alvo de recurso para o Supremo Tribunal de Justiça (STJ), que confirmou integralmente a primeira decisão, a 7 de Setembro de 2017.
O arguido discordou do entendimento, mas a reclamação foi indeferida por decisão do STJ a 28 de Setembro de 2017, tendo depois recorrido para o Tribunal Constitucional da confirmação pelo STJ da decisão de o extraditar para o Brasil.
Em 6 de Novembro de 2017, o Tribunal Constitucional (TC) decidiu "não conhecer do objecto do recurso", o que levou o arguido a reclamar para a Conferência de Juízes, vindo o TC, por acórdão datado de 12 Dezembro 2017, a confirmar a decisão proferida e a indeferir a reclamação.
Raul Schmidt voltou a reclamar do acórdão e suscitar incidentes, tendo o TC indeferido novamente a reclamação a 09 de Janeiro de 2018, ordenando a extracção de certidões e remetendo o processo para a Relação de Lisboa.
Contactado pela Lusa, Pedro Delille, advogado de Raul Schmidt, disse não ser verdade que este esteja foragido ou ausente de casa, insistindo que o seu cliente "não pode ser extraditado" por ser "português nato", ao abrigo das alterações introduzidas na Lei da Nacionalidade que entrou em vigor em Julho de 2017.
O advogado lembrou que Raul Schmidt adquiriu a nacionalidade portuguesa a 14 de Dezembro de 2011, mas com a entrada em vigor das alterações à Lei da Nacionalidade passou a ser "natural nato", já que ambos os avós são portugueses.
No entender de Delille, tal facto torna "inadmissível" a extradição de Raul Schmidt, pelo que vai recorrer da decisão do juiz relator da Relação.
"Raul Schmidt não está foragido, nem nunca esteve. É uma calúnia divulgada pelo Ministério Público brasileiro para tentar fazer dele um bandido", protestou o advogado, observando que "não há casos de extradição de naturais natos" pelo que vai avançar com um novo recurso para a Relação.
Emitido mandado de detenção a Raul Schmidt acusado no Lava Jato
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui ,
para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana. Boas leituras!
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
