Secções
Entrar

Ministério Público arquiva processo envolvendo polícias e inspector da PJ

10 de agosto de 2018 às 18:38

O inquérito diz respeito à alegada tentativa de atropelamento por um inspector da Polícia Judiciária a um agente da PSP, quando sinalizava um acidente automóvel, em Lisboa.

O Ministério Público (MP) arquivou o inquérito relativo à alegada desobediência à ordem de paragem e consequente tentativa de atropelamento por um inspector da Polícia Judiciária a um agente da PSP, quando sinalizava um acidente automóvel, em Lisboa.

1 de 3
Foto: Vítor Mota/Cofina Media
Foto: Cofina Media
Foto: José Neves

O despacho de arquivamento do Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) de Lisboa, a que a agência Lusa teve hoje acesso, diz que, tanto o inspector da PJ e três amigos que o acompanhavam, assim como os quatro agentes da PSP presentes na operação, apresentaram, nas respectivas queixas, "versões contraditórias dos factos", ocorridos entre Alcântara e Santos, na continuação da Rua da Cintura do Porto de Lisboa, na madrugada de 02 de Dezembro do ano passado.

Na versão dos agentes da PSP, o inspector da PJ "foi mandado parar e, não só desobedeceu à ordem, como guinou para cima e na direcção" de um dos polícias, "tentando assim atropelá-lo", o que só não aconteceu porque este deu um salto.

Perante a suposta desobediência, os polícias foram atrás da viatura que acabaria por ser alcançada pouco depois. O auto de notícia relata que o inspector da PJ se recusou depois a fazer o teste de álcool e que, nesse momento, um dos amigos saiu da viatura, tentou puxar o seu braço, ao mesmo tempo que insultava aos agentes policiais.

Os polícias relatam que lhe deram ordem de detenção, ao que o suspeito reagiu, empurrando-os, pelo que "foi necessário manietá-lo e algemá-lo". Ato contínuo, o inspector a PJ "tentou impedir" que o amigo fosse algemado, empurrou um dos polícias e também recebeu voz de detenção. Ambos foram detidos e transportados para a esquadra.

Já a versão do inspector da PJ, corroborada pelas três pessoas que o acompanhavam, é diferente da dos polícias. O inspetor diz que "não desobedeceu à suposta primeira ordem de paragem, nem muito menos guinou para cima e na direção do agente da PSP, tentando assim atropelá-lo".

Acrescenta que apenas foram mandados parar uma vez, que "obedeceu de imediato e saiu do veículo, identificando-se como inspetor da PJ, perante o que os agentes assumiram uma atitude agressiva, num tom de voz autoritário, pondo em causa a veracidade da identificação da Polícia Judiciária, dizendo que qualquer pessoa podia comprar um crachá daqueles na loja do chinês, e iniciando o procedimento de despiste de álcool no sangue".

O inspector da PJ conta que, "perante a atitude de agressividade manifestada pelos agentes da PSP -- pelo menos dez --", o seu amigo dirigiu-se aos polícias e, "sem qualquer palavra ofensiva", questionou-os apenas da razão de ser de estarem a tratar daquela maneira um 'colega'.

De imediato, descreve o inspector, o seu amigo foi algemado sem "qualquer justificação", acrescentando que não se negou a realizar o teste de álcool, o qual interrompeu face ao que se estava a passar com o seu amigo, o que levou a PSP a detê-lo, "também sem qualquer fundamento", pois "mais não fez do que questionar o absurdo do que estava a acontecer".

O despacho de arquivamento da 4ª secção do DIAP de Lisboa sustenta que "há incongruências na versão da PSP, que, podendo corresponder à verdade, não deixam de causar perplexidade e dúvidas sobre o que verdadeiramente se passou".

"Na verdade, a versão da ordem de paragem com tentativa de atropelamento, que pode ter ocorrido, não quadra, de acordo com as regras de experiência comum, com a conduta imediatamente subsequente dos agentes da PSP. Perante uma tal situação, o normal seria o condutor em causa ser imediatamente detido e o veículo apreendido, por ter sido usado na prática de um crime. Nada disso aconteceu", salienta o despacho de arquivamento.

O MP frisa que, só depois da identificação como agente da Polícia Judiciária e da detenção do seu amigo, é que o inspector, ao questionar essa detenção - porque agarrou o braço e empurrou o polícia que algemava o seu amigo -, foi detido e algemado.

"Isto é, por uma conduta muito mais grave que lhe vem imputada [tentativa de atropelamento] não foi de imediato detido e algemado, mas por agarrar um braço e empurrar um agente, já foi detido e algemado", questiona o DIAP de Lisboa.

Contactado pela Lusa, Ricardo Serrano Vieira, advogado do inspetor da PJ, afirmou estar a "analisar o despacho e a ponderar a possibilidade de abrir a instrução", na parte em que os agentes da PSP não foram acusados.

Descubra as
Edições do Dia
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui , para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana.
Boas leituras!
Artigos recomendados
As mais lidas
Exclusivo

Operação Influencer. Os segredos escondidos na pen 19

TextoCarlos Rodrigues Lima
FotosCarlos Rodrigues Lima
Portugal

Assim se fez (e desfez) o tribunal mais poderoso do País

TextoAntónio José Vilela
FotosAntónio José Vilela
Portugal

O estranho caso da escuta, do bruxo Demba e do juiz vingativo

TextoAntónio José Vilela
FotosAntónio José Vilela