Direito de Resposta de Eternalbonus, Lda

1 - O artigo publicado pela SÁBADO veicula insinuações e acusações gravíssimas contra a Eternalbonus, Lda., imputando-lhe alegada participação em esquemas fraudulentos de faturação de obras inexistentes para obtenção de vistos gold, sem que o direito ao contraditório da empresa tenha sido minimamente respeitado. A peça jornalística omite deliberadamente a posição da empresa, limitando-se a uma breve e descontextualizada referência, em flagrante violação do dever de pluralismo e rigor jornalístico consagrados na Lei da Imprensa. 2 - O único pedido formal de contraditório foi efetuado por e-mail de 5 de junho de 2025 pelo jornalista Diogo Augusto, que expressamente indicou que a sua investigação seria publicada no jornal Público. Esse pedido foi respondido pela Eternalbonus, Lda. de forma integral, exaustiva e fundamentada, com a disponibilização de dados objetivos e esclarecimentos detalhados sobre toda a atividade da empresa. 3 - A notícia publicada pela SÁBADO, porém, apresenta apenas uma breve e descontextualizada menção à posição da empresa, omitindo a resposta completa enviada e ignorando factos essenciais que desmontam as alegações publicadas. Tal omissão lesa gravemente o direito de contraditório e o dever de pluralismo e rigor jornalístico, levantando fundadas dúvidas sobre se a revista SÁBADO teve acesso integral ao contraditório prestado ou se optou conscientemente por omitir elementos essenciais que infirmam as alegações. 4 - Acresce que o próprio e-mail do jornalista Diogo Augusto, através do qual solicita o contraditório, bem como a notícia a que ora se responde, admitem expressamente que a investigação parte de um conjunto de documentos cuja proveniência é a Pinto Ribeiro Advogados. Tal declaração revela que a documentação utilizada teve origem em informação sujeita a sigilo profissional, cuja divulgação não foi autorizada, constituindo assim obtenção ilícita de informação.

A utilização dessa informação como base para a elaboração da notícia é incompatível com os princípios de ética e deontologia jornalística, descredibilizando toda a investigação e violando direitos fundamentais da empresa e dos seus clientes. 5 - Tal como referimos no e-mail enviado para o Jornalista Diogo Augusto, em 06/06/2025, pelas 18h33 e que este omitiu de forma consciente na sua peça jornalística, é absolutamente falso que a Eternalbonus, Lda. tenha participado em qualquer fraude ou esquema de faturação fictícia. 6 - A empresa é titular de alvará de construção de nível 5 emitido pelo IMPIC, cumpre todos os requisitos legais e mantém contratação regular de engenheiros civis, empresas certificadas de segurança no trabalho e consultoria de segurança. Entre 2021 e 2024, a Eternalbonus, Lda. faturou €10.496.528, suportando custos com pessoal superiores a €3,1 milhões e mais de €8,5 milhões em serviços subcontratados - valores comprovados por documentação oficial, que atestam a execução de obras reais, com equipas e fornecedores efetivamente mobilizados. 7 - As alegações de "250 transações fraudulentas" ou de "10 milhões de euros em obras que nunca existiram" são assim falsas, infundadas e gravemente lesivas da reputação da empresa e dos seus gerentes. A Eternalbonus, Lda. repudia veementemente a utilização de imagens de satélite, visitas superficiais a imóveis e testemunhos anónimos como base para conclusões precipitadas e infundadas, sem qualquer verificação rigorosa dos factos ou conhecimento das regras aplicáveis aos programas de Vistos Gold. 8 - A Eternalbonus, Lda. reafirma que todas as operações realizadas foram validadas por advogados externos e cumpriram escrupulosamente a legislação em vigor, sendo absolutamente inadmissível que se retirem conclusões sem qualquer fundamento, com base em documentação obtida ilicitamente e sem respeito pelo contraditório.

Artigo Anterior Próximo Artigo