Presidente do Sporting vai pagar multa de €7.200 e indemnização de €5.000 em danos não patrimoniais aos herdeiros.
Foi esta quarta-feira lida a leitura da sentença do processo por difamação movido contra Frederico Varandas, pelo então presidente dos dragões Jorge Nuno Pinto da Costa, ao qual a viúva deu seguimento.
Frederico Varandas
Frederico Varandas foi condenado por difamação e vai pagar uma multa de €7.200 e indemnização de €5.000 em danos não patrimoniais aos herdeiros.Frederico Varandas apresentou-se por videochamada com o advogado José Lobo Coutinho. Na sessão, que decorreu no Tribunal do Bolhão, estiveram presentes a advogada de Pinto da Costa e Cláudia Campos, Inês Magalhães. Por outro lado, a viúva do antigo presidente dos azuis e brancos não compareceu.
O processo foi instaurado no seguimento das declarações do presidente do Sporting em relação ao então presidente dos dragões. “Falando para todos os sócios do Sporting, sei que eles merecem há décadas ouvir isto... todos os portugueses merecem que isto seja dito: pode ter um grande sentido de humor, ser uma pessoa acima da média culturalmente e um currículo com muitas vitórias, mas um BANDIDO será sempre um BANDIDO e no final um BANDIDO será sempre recordado como um BANDIDO. Quando ele se retirar, ou for obrigado a retirar-se, prestará um grande serviço ao futebol português e contribuirá para que o país seja de primeiro Mundo”, referiu Frederico Varandas a 23 de outubro do ano passado, no Aeroporto Humberto Delgado.
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
Para poder votar newste inquérito deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
Os municípios portugueses têm tido um papel fulcral na promoção da saúde, do bem-estar e da inclusão. E é justamente neste âmbito que se destaca o contributo que a psicologia como ciência e profissão pode dar no cumprimento e na otimização dessa missão.
O discurso de Donald Trump na AG da ONU foi um insulto às Nações Unidas, uma humilhação para Guterres, uma carta aberta a determinar a derrotada da Ordem Internacional Liberal, baseada no sistema onusiano. Demasiado mau para passar em claro, demasiado óbvio para fingirmos que não vimos.
Tem razão o governo em substituir o “conceito de rendas acessíveis” para esta “moderação” que é tudo menos “acessível”. Mas em que mundo, esta gente do governo anda.
