Representantes do presidente dos EUA tentam negociar participação de Trumo na unvestigação sobre a designada interferência russa nas eleições de 2016.
Os advogados do Presidente Donald Trump recusaram os termos propostos pelo procurador especial Robert Mueller e procuram negociar outros, mais restritos, revelou o The New York Times esta quarta-feira.
Mueller procura, desde há meses, interrogar Trump, no contexto da sua investigação sobre a designada interferência russa nas eleições presidenciais que levaram o multimilionário à Casa Branca, mas até agora ainda não recebeu a concordância deste.
Os advogados de Trump confirmaram que enviaram uma resposta a Mueller, mas não revelaram o seu conteúdo.
O procurador especial, ex-director da polícia federal (FBI, na sigla em Inglês), tinha enviado na semana passada uma proposta para o interrogatório a Trump, que disse em mais de uma ocasião estar disposto a encontrar-se com Mueller.
Segundo o diário nova-iorquino, os advogados de Trump querem garantir que o interrogatório não inclua questões sobre acções que possam constituir obstrução à justiça, por recearem que Trump cometa perjúrio nas respostas que viesse a dar.
Entretanto, Mueller quer questionar Trump sobre um amplo leque de questões, incluindo os contactos dos seus colaboradores com a Federação Russa, a possível coordenação da sua campanha com os objectivos de Moscovo e também sobre possíveis ações para obstruir a investigação, como a demissão do diretor do FBI, James Comey.
O New York Times aponta que mais esta forma de procurar atrasar o interrogatório por parte da Casa coloca o risco de Mueller concluir que Trump quer arrastar a investigação.
Ainda seguindo o jornal, Mueller já ameaçou os advogados de Trump, durante uma reunião realizada já durante este ano, que poderia intimar o chefe da Casa Branca a depor perante um júri, se não aceder a uma entrevista voluntária.
Para a ministra do Trabalho, o combate a quem se serve da generosidade da lei podia começar em casa.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
Queria identificar estes textos por aquilo que, nos dias hoje, é uma mistura de radicalização à direita e muita, muita, muita ignorância que acha que tudo é "comunista"
