Secções
Entrar

Município de Braga paga €3.690 a ex-presidente por honorários de advogados

Lusa 22 de janeiro de 2024 às 22:12

Câmara vai ter que pagar indemnização após ter chegado a acordo com empresa lesada. Mesquita Machado também será ressarcido.

O município de Braga aprovou hoje o pagamento de 3.690 euros ao ex-presidente da Câmara Mesquita Machado, referentes às despesas dos honorários dos advogados que lhe prestaram assistência jurídica num processo judicial.

O pagamento foi aprovado com a abstenção do vereador da maioria PSD/CDS Altino Bessa, tendo todos os outros votado a favor.

O socialista Mesquita Machado foi presidente da Câmara de Braga durante 37 anos, tendo saído em 2013.

O processo em causa relaciona-se com a utilização abusiva, por parte da Câmara de Braga, então liderada por Mesquita Machado, de um pavilhão industrial na freguesia de Ferreiros, que era propriedade de uma empresa privada e se destinava a indústria.

A empresa moveu uma ação judicial, pedindo uma indemnização superior a 1,2 milhões de euros.

O município requereu, tendo sido admitida, a intervenção acessória provocada de membros do executivo camarário ao tempo da posse do prédio em causa, designadamente Mesquita Machado.

Município e empresa chegaram a um acordo, pelo qual o primeiro vai pagar uma indemnização de 150 mil euros, pondo assim ponto final no processo.

O acordo foi homologado por sentença judicial datada de 6 de dezembro de 2022.

Mesquita Machado requereu, entretanto, o ressarcimento dos honorários dos advogados que o representaram, no valor de 3.690 euros.

O presidente da Câmara, Ricardo Rio, explicou hoje que o pagamento dos honorários "é uma situação normal" neste tipo de processos, adiantando ainda que o acordo foi aceite por ser "a melhor maneira de salvaguardar os interesses do município".

Em relação ao pagamento a Mesquita Machado, os vereadores socialistas sublinharam que "é um direito que decorre da lei" e criticaram o "anátema que se cria à volta de Mesquita Machado".

O parecer jurídico que sustenta o pagamento a Mesquita diz que, nos casos em que não exista decisão judicial em sentido formal, por ter ocorrido acordo ou transação no decurso do processo judicial, a autarquia deve suportar as despesas com o processo, se este teve como fundamento o exercício das funções autárquicas.

Isto, acrescenta, "muito embora não tenha sido possível comprovar se existiu ou não dolo ou negligência, devendo aplicar-se o mesmo raciocínio no caso da prescrição de processos judiciais".

Assim sendo, os juristas consideraram que Mesquita tem direito a ser ressarcido dos custos dos honorários, no valor de 100 euros por hora.

Já Mesquita Machado considera que "é pacífico" que em causa esteve apenas o exercício das suas funções enquanto eleito local e que não ficou provado o uso de dolo ou negligência.

Para esta posição, o antigo autarca esgrime a promoção do Ministério Público e despacho exarado pelo tribunal que ordenou a devolução das custas judiciais que pagou.

Artigos Relacionados
Descubra as
Edições do Dia
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui , para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana.
Boas leituras!
Artigos recomendados
As mais lidas
Exclusivo

Operação Influencer. Os segredos escondidos na pen 19

TextoCarlos Rodrigues Lima
FotosCarlos Rodrigues Lima
Portugal

Assim se fez (e desfez) o tribunal mais poderoso do País

TextoAntónio José Vilela
FotosAntónio José Vilela
Portugal

O estranho caso da escuta, do bruxo Demba e do juiz vingativo

TextoAntónio José Vilela
FotosAntónio José Vilela