Carteira estava acusada de ter desviado 22 cartões bancários a 120 dias de multa. Apenas foi provada a prática de um crime de peculato e outro de burla informática.
O Tribunal de Santarém condenou a carteira que estava acusada de ter desviado 22 cartões bancários a 120 dias de multa, por considerar que apenas foi provada a prática de um crime de peculato e outro de burla informática.
No acórdão datado de quinta-feira, consultado pela Lusa, o coletivo de juízes absolveu a mulher dos restantes 34 crimes de peculato e 21 crimes de burla informática e nas comunicações, de que vinha acusada pelo Ministério Público, condenando-a por um dos casos em que ficou provado, durante o julgamento, o uso de um dos cartões de débito referidos no processo.
Condenada a 90 dias de multa por cada um dos crimes, o cúmulo resultou na aplicação de uma pena de 120 dias de multa, no valor total de 780 euros.
Para a condenação, foi determinante a confrontação da arguida com imagens do sistema de videovigilância de uma grande superfície de Salvaterra de Magos, que registaram a sua presença junto da caixa Multibanco ali existente, em 12 de dezembro de 2017, num período que coincide com a ativação do cartão pertencente a um dos queixosos e com o qual foram feitos três levantamentos dois dias depois.
O tribunal considerou a explicação dada pela arguida, quando confrontada com as imagens, "manifesta e clamorosamente desrazoável, inapelável e despropositada perante qualquer regra da experiência comum".
No seu depoimento na primeira audiência do julgamento, no passado dia 11 de setembro, a mulher afirmou que encontrou um cartão bancário "embrulhado num papel", no parque de estacionamento do supermercado, e que, "para evitar ser utilizado por terceiros", se limitou a introduzi-lo na ranhura do ATM, abandonando o local de seguida, "esperando que este dispositivo recolhesse o cartão, salvaguardando-o de qualquer utilização".
Declarando que esta versão foi "frontal e liminarmente desmentida pela ativação do cartão" no "tempo e lugar" registados nas imagens, e certificado pela instituição bancária, o Tribunal considerou que o relato da arguida "fere, choca e põe em crise qualquer atendibilidade ou razoabilidade do suposto comportamento idóneo".
O Tribunal justificou a absolvição pelos restantes 21 crimes por violação de correspondência de que vinha acusada com o facto de os destinatários não terem recebido as cartas, o que leva a que, nestes casos, a lei considere como ofendidos os remetentes (neste caso, os bancos e as instituições emissoras de recibos), únicos com direito a apresentarem queixa, o que estes não fizeram.
A mulher era acusada de ter feito levantamentos superiores a 15.000 euros com cartões que teria desviado, entre dezembro de 2017 e junho de 2018, quando trabalhava numa empresa subcontratada pela estação de correios de Salvaterra de Magos para distribuição de correspondência na zona de Salvaterra de Magos e Foros de Salvaterra, no distrito de Santarém.
Segundo a acusação, apossava-se de cartões de crédito Universo e de outros de outras instituições de crédito, e dos respetivos códigos, bem como de faturas que continham o número de identificação fiscal, meio usado para ativar os cartões do grupo Sonae.
As testemunhas ouvidas durante o julgamento relataram terem sido confrontadas com levantamentos feitos com cartões que haviam pedido mas que nunca chegaram a receber, tendo as instituições de crédito assumido esses valores, pelo que não ficaram financeiramente prejudicadas.
Carteira de Salvaterra de Magos condenada a 120 dias de multa
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui ,
para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana. Boas leituras!
Para poder adicionar esta notícia aos seus favoritos deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da Sábado, efectue o seu registo gratuito.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.