Secções
Entrar

Relação quer dar início ao julgamento de Sócrates

Diogo Barreto 20 de novembro de 2024 às 19:15

Os juízes da Relação da Lisboa acusam o ex-primeiro-ministro de "protelar de forma abusiva e ostensiva" o processo. Defesa diz que essas acusações são "delirantes".

Os juízes desembargadores da Relação da Lisboa querem pôr fim às constantes reclamações apresentadas pela defesa do antigo do ex-primeiro-ministro José Sócrates no âmbito da Operação Marquês que têm atrasado o início do julgamento. Os juízes acusam o ex-governante de "protelar de forma manifestamente abusiva e ostensiva o trânsito do despacho de pronúncia e, consequentemente, da sua submissão a julgamento". A defesa de José Sócrates diz que decisão dos juízes é "delirante" e que tem sido a Relação a atrasar o processo. 

O Tribunal da Relação de Lisboa decidiu "indeferir a reclamação do acórdão" apresentada por José Sócrates em que este pedia a "declaração de nulidade" do despacho. "Este tem sido o comportamento processual do reclamante/recorrente, pois apresenta sucessivas reclamações para a conferência, contra o despachos do relator e acórdãos", referem os juízes, citados pela SIC Notícias.

"Existe um momento processual em que o direito a discordar das decisões jurisdicionais não é mais admissível. Para além desse momento, a discordância deixa de constituir o exercício de direitos de defesa e passa a constituir um exercício ilegítimo desse direito", escreveram os juízes, acusando Sócrates e a sua defesa de abusarem de um direito constitucional.

O desembargador Francisco Henriques recusa apreciar mais uma reclamação apresentada pelo advogado de Sócrates enquanto não forem pagas as custas judiciais e as multas que foram decretadas ao arguido na Operação Marquês, escreve o Público.

Em declarações à SÁBADO a propósito desta decisão, o advogado do ex-primeiro-ministro, Pedro Dellile, assegura que "a defesa de José Sócrates não é responsável por um dia de atraso no processo da Operação Marquês", classificando como "delirante" a acusação de "tentativa de protelar" imputada pelos juízes. "Os juízes têm sido responsáveis destes atrasos desde abril e agora decidiram apenas não se pronunciar".  

Sócrates foi acusado pelo Ministério Público em 2017 de 31 crimes, entre eles corrupção passiva, branqueamento de capitais, falsificação de documentos e fraude fiscal. Posteriormente, o juiz de instrução Ivo Rosa ilibou o ex-governante de 25 dos 31 crimes, pronunciando-o para julgamento apenas por três crimes de branqueamento e três de falsificação, sublinhando que ficava claro que Sócrates tinha "mercadejado" o cargo de primeiro-ministro. Uma decisão posterior do Tribunal da Relação de Lisboa viria a dar razão a um recurso do MP, e em janeiro determinou a ida a julgamento de um total de 22 arguidos por 118 crimes económico-financeiros, revogando a decisão instrutória, que remeteu para julgamento apenas José Sócrates, Carlos Santos Silva, o ex-ministro Armando Vara, Ricardo Salgado e o antigo motorista de Sócrates.

Esta quinta-feira marcam-se dez anos desde que José Sócrates foi detido no aeroporto da Portela, em Lisboa, por suspeitas de corrupção, fraude fiscal, branqueamento de capitais e falsificação de documento.

Artigos Relacionados
Descubra as
Edições do Dia
Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui , para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana.
Boas leituras!
Artigos recomendados
As mais lidas
Exclusivo

Operação Influencer. Os segredos escondidos na pen 19

TextoCarlos Rodrigues Lima
FotosCarlos Rodrigues Lima
Portugal

Assim se fez (e desfez) o tribunal mais poderoso do País

TextoAntónio José Vilela
FotosAntónio José Vilela
Portugal

O estranho caso da escuta, do bruxo Demba e do juiz vingativo

TextoAntónio José Vilela
FotosAntónio José Vilela