Os socialistas afirmam que para fazerem uma análise detalhada das propostas da PAF é preciso quantificação das medidas propostas
O PS recusou esta quinta-feira as acusações dos sociais-democratas sobre a forma "ligeira e superficial" como analisaram o programa da coligação PSD/CDS-PP, sublinhando que para uma análise detalhada do programa é necessário que as medidas sejam quantificadas.
"É preciso é que apresentem as contas se se espera uma análise detalhada do programa", afirmou o vice-presidente da bancada do PS Pedro Nuno Santos, em declarações à Lusa, numa reacção às acusações do PSD segundo as quais os socialistas fizeram uma "crítica ligeira e superficial" ao programa eleitoral da coligação PSD/CDS-PP.
Recusando que o PS esteja "a acenar com o papão da privatização da Segurança Social", Pedro Nuno Santos referiu que a análise que o seu partido fez relativamente proposta da coligação para a Segurança Social "é muito clara e não é uma análise superficial", pois é a própria coligação que fala em limites para as contribuições e em tectos para as pensões.
Contudo, acrescentou, o que não está no programa é quais são esses limites e tectos, daí que seja necessário que a coligação PSD/CDS-PP especifique como quer fazer esta "privatização parcial da Segurança Social", pois no Programa de Estabilidade também não está inscrito qual o custo que tais medidas podem vir a ter.
"Isto corresponde a um custo e esse custo não está no Programa de Estabilidade", frisou.
Pedro Nuno Santos insistiu ainda nas acusações de que a proposta da coligação para a Segurança Social corresponde a uma "privatização parcial", criticando o desejo de, depois de ter privatizado todas as empresas que conseguiu, PSD e CDS-PP pretenderem agora avançar para a "privatização dos serviços públicos".
A coligação PSD/CDS-PP defende a introdução, para as gerações mais novas, de um limite superior para efeitos de contribuição, que em contrapartida determinará um valor máximo para a futura pensão. Essa contribuição deve obrigatoriamente destinar-se ao sistema público e, a partir desse limite, garantir a liberdade de escolha entre o sistema público e sistemas mutualistas ou privados.
Para a ministra do Trabalho, o combate a quem se serve da generosidade da lei podia começar em casa.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O poder não se mede em tanques ou mísseis: mede-se em espírito. A reflexão, com a assinatura do general Zaluzhny, tem uma conclusão tremenda: se a paz falhar, apenas aqueles que aprendem rápido sobreviverão. Nós, europeus aliados da Ucrânia, temos de nos apressar: só com um novo plano de mobilidade militar conseguiríamos responder em tempo eficaz a um cenário de uma confrontação direta com a Rússia.
