"Em princípio, o granizo é um risco que está coberto pelo sistema de seguros e sei que há agricultores que fizeram esse seguro", disse Luís Capoulas Santos.
O ministro da Agricultura, Capoulas Santos, sublinhou hoje, em Bruxelas, que o granizo é um risco que está coberto pelos seguros de colheitas, referindo-se aos produtores afetados pela queda de granizo, no sábado, emMogadouro, Bragança.
"Em princípio, ogranizoé um risco que está coberto pelo sistema de seguros [agrícolas] e sei que há agricultores que fizeram esse seguro e que por isso estão protegidos contra os prejuízos sofridos", disse Luís Capoulas Santos aos jornalistas, à margem de uma reunião do Conselho de Agricultura e Pescas daUnião Europeia(UE).
"Não faz sentido o Estado apoiar aqueles agricultores que não fizeram seguro, porque isso seria desincentivar todos aqueles que o fazem", salientou, acrescentando que estão no terreno equipas para fazer levantamento dos estragos e ver "que outro tipo de ajudas" pode ser dada.
O ministro exemplificou com a existência de danos em infraestruturas, que não estão cobertos pelo seguro de colheitas.
O levantamento, sublinhou, deve estar feito nos próximos dias.
Capoulas Santos lembrou que, "durante muitos anos, a suprema reivindicação dos agricultores portugueses era a existência de um seguro", tendo este sido criado para as colheitas e com um prémio financiado em 60% pelo Estado.
O concelho do Mogadouro, no distrito de Bragança, sofreu no sábado prejuízos "muito avultados", provocados por trovoada, chuva e granizo, segundo disse à Lusa o presidente da Câmara, Francisco Guimarães.
"Tenho conhecimento de que há prejuízos muito avultados provocados pelo granizo, não só na vila de Mogadouro, mas em grande parte do concelho. Ainda não é possível contabilizar os estragos já que a informação, só agora, começa a chegar", disse à Lusa, Francisco Guimarães.
De acordo com o autarca, as pedras de granizo eram quase do tamanho de ovos de galinha.
Amputar o Tribunal de Contas não é fazer a reforma do Estado. É abdicar dela.
O regresso de Ventura ao modo agressivo não é um episódio. É pensado e planeado e é o trilho de sobrevivência e eventual crescimento numa travessia que pode ser mais longa do que o antecipado. E que o desejado. Por isso, vai invocar muitos salazares até lá.
O incómodo de alguns ministros com as perguntas dos jornalistas revela uma incapacidade de lidar com as exigências da própria democracia.
É muito evidente que hoje, em 2025, há mais terraplanistas, sim, pessoas que acreditam que a Terra é plana e não redonda, do que em 1925, por exemplo, ou bem lá para trás. O que os terraplanistas estão a fazer é basicamente dizer: eu não concordo com o facto de a terra ser redonda.
