Sábado – Pense por si

Pedro Proença
Pedro Proença Advogado
07 de agosto de 2026 às 07:00

De Pina Manique a Luís Neves: dois intendentes, dois montes e um Governo muito paciente

Pina Manique era acusado de construir uma enorme rede de vigilância sobre os portugueses. Hoje acontece precisamente o contrário. São os portugueses que vigiam quem exerce o poder.

Há figuras históricas que parecem condenadas a regressar de tempos a tempos. Não em carne e osso, felizmente, mas em versão atualizada. Mudam-se as perucas por fatos de corte italiano, os éditos régios por comunicados de imprensa e os quadrilheiros por assessores de comunicação. O resto, por vezes, parece estranhamente familiar.

Pina Manique foi, provavelmente, o mais famoso intendente-geral da Polícia do Reino. Um homem temido, respeitado e detestado em doses quase iguais. Fundou a Casa Pia, organizou a polícia moderna, combateu a criminalidade, iluminou Lisboa e perseguiu tudo o que lhe cheirasse a jacobinismo, maçonaria ou simples espírito crítico. Era o Estado concentrado numa só pessoa, pois investigava, decidia, vigiava e, se fosse preciso, prendia.

Mais de dois séculos depois, Portugal volta a discutir um homem vindo do universo policial. Luís Neves percorreu todos os degraus da Polícia Judiciária até chegar ao Ministério da Administração Interna. Também ele acumulou respeito profissional e protagonismo público. Também ele viu o seu nome passar das páginas dedicadas ao combate ao crime para as páginas dedicadas às polémicas. E é aqui que a História começa a divertir-se.

Pina Manique tinha um projeto quase obsessivo para o interior do país. Veja-se Manique do Intendente, a vila que transformou na sua obra de prestígio. Ali recebeu mercês régias, ergueu palácio, pelourinho, igreja e deixou a sua marca gravada na pedra. Luís Neves não fundou nenhuma vila. Limitou-se a comprar um monte no Alentejo. Convenhamos que os tempos também já não permitem tanto entusiasmo urbanístico.

O curioso é que se um ficou ligado ao Ribatejo, o outro ficou ligado ao Alentejo, embora por razões diferentes. Um para eternizar o nome e o outro porque foi precisamente um monte alentejano que acabou por abrir uma caixa de Pandora política. Obras, empreiteiros, contratos públicos anteriores, amizades pessoais, um tanque que afinal parecia uma piscina e um atrelado que resolveu fazer turismo institucional sem deixar bilhete de viagem. Tudo ingredientes que fariam sorrir qualquer cronista do século XVIII.

É impossível não imaginar Pina Manique a olhar para tudo isto com um misto de espanto e inveja. Espanto porque, no seu tempo, ninguém se atreveria a questionar publicamente o Intendente. Inveja porque hoje qualquer cidadão dispõe de drones, fotografias de satélite, certidões prediais e redes sociais capazes de escrutinar até o tamanho de um tanque de rega.

Mas existe outra coincidência ainda mais saborosa. Ambos beneficiaram de algo extremamente raro na política portuguesa. A confiança do poder. A rainha D. Maria I nunca perdeu verdadeiramente a confiança em Pina Manique, mesmo quando acumulava inimigos por toda a parte, tendo continuado a ser um dos homens mais influentes do Reino. Só a pressão internacional, sobretudo da França napoleónica, acabou por reduzir o seu protagonismo.

Também Luís Neves tem contado com um Governo que insiste em manter a confiança política, apesar das sucessivas revelações e do intenso escrutínio mediático. Os críticos perguntam até quando e os apoiantes respondem que ainda não foi demonstrada qualquer ilegalidade. A política, como sempre, vive nesse espaço cinzento entre a responsabilidade jurídica e a responsabilidade ética.

É aqui que surge a maior diferença entre os dois. Pina Manique nem precisava de explicar. Explicar era uma fraqueza reservada aos súbditos. Hoje, pelo contrário, exige-se transparência permanente. Curiosamente, quanto mais explicações aparecem, mais capítulos parecem nascer. Há casos que vivem do silêncio, outros, pelo contrário, alimentam-se das conferências de imprensa.

Talvez por isso o velho intendente Pina Manique tivesse escolhido outro lema. Em vez do célebre “quem não deve não teme”, talvez preferisse uma versão mais adequada ao século XVIII: “quem manda não explica”.

Há ainda um outro pormenor delicioso. Pina Manique era acusado de construir uma enorme rede de vigilância sobre os portugueses. Hoje acontece precisamente o contrário. São os portugueses que vigiam quem exerce o poder. Nunca houve tantos olhos, tantas câmaras, tantos documentos públicos e tantas bases de dados. Se Pina Manique inventou uma polícia para observar a sociedade, a sociedade inventou uma gigantesca polícia cívica para observar os governantes. O problema é que Luís Neves ignorou esse fato É um curioso triunfo da História.

Naturalmente, qualquer comparação termina aqui. Pina Manique pertenceu a uma monarquia absoluta, Luís Neves exerce funções num Estado de direito democrático. Um respondia perante a Rainha enquanto o outro responde perante o Parlamento, os tribunais, a comunicação social e, em última análise, os cidadãos. São contextos incomparáveis.

Mas a ironia histórica permanece irresistível. Quando um intendente do século XVIII e um antigo diretor da Polícia Judiciária acabam ambos associados ao Alentejo, ao exercício da autoridade, ao prestígio institucional, às propriedades rurais e à proteção política dos respetivos governos, percebe-se que a História tem um extraordinário sentido de humor.

Talvez seja essa a maior lição. Os séculos passam. Mudam os regimes, mudam os códigos penais, mudam as instituições e mudam os meios de comunicação, mas continua a haver uma constante profundamente portuguesa. Sempre que uma polémica envolve uma propriedade alentejana, depressa aparece alguém a garantir que está tudo dentro da legalidade, enquanto outro responde que a questão nunca foi apenas a legalidade.

No fundo, Pina Manique talvez reconhecesse imediatamente o ambiente. A única diferença é que, no seu tempo, quem escrevesse um artigo destes provavelmente acabaria a contemplar Lisboa através das grades de uma cela.

Hoje, limita-se a receber comentários nas redes sociais. Convenhamos que é um progresso civilizacional digno de registo.

Mais crónicas do autor
30 de outubro de 2026 às 07:00

O Brasil não tem candidatos, tem líderes de facção

As eleições presidenciais de 25 de outubro, que deram a vitória a Lula da Silva sobre Flávio Bolsonaro, deveriam ter constituído um momento de afirmação democrática. Em vez disso, assistimos ao prolongamento de uma disputa que há muito ultrapassou os limites do confronto político saudável.

16 de outubro de 2026 às 07:00

O regresso do pelotão de fuzilamento: um retrocesso civilizacional

A brutalidade dos crimes é indiscutível. A dor das famílias das vítimas merece todo o respeito. Mas a gravidade de um crime não pode servir para legitimar qualquer forma de punição.

25 de setembro de 2026 às 07:00

Habitação: o problema “estrutural” que Portugal tenta resolver há 108 anos

Mas há uma pergunta que 108 anos de distância tornam inevitável: quantas gerações serão ainda necessárias para Portugal deixar de anunciar políticas de habitação e conseguir finalmente manter uma política de habitação?

11 de setembro de 2026 às 07:00

Via Verde sem semáforos: precisamos de compliance migratório

A questão é saber se Portugal criou um mecanismo acelerado de recrutamento de trabalhadores estrangeiros sem ter construído, paralelamente, um verdadeiro sistema de compliance migratório.

28 de agosto de 2026 às 07:00

O Gangue dos Rolex e a dimensão esquecida da segurança

As origens europeias deste modus operandi conduzem-nos inevitavelmente a Nápoles. Há vários anos que grupos napolitanos se especializaram no roubo de relógios de elevado valor, deslocando-se sazonalmente para cidades e destinos turísticos frequentados por pessoas de elevado poder económico.

Mostrar mais crónicas