Escolhi não assistir aos debates dos candidatos às legislativas para não poder formar ideias próprias e deixar-me levar pelos comentários nas redes sociais, tentando perceber o que pensam muitos do que, num determinado momento da sua vida, decidiram deixar de pensar. Através das redes, os debates pareceram um roast ao político mais adorado e odiado das redes, aquele de quem todos falam sem usar o nome, adulterando-o, alterando-o ou recorrendo a expressões que nos levam a pensar que é dele que estamos a falar, sem nunca dizer o nome. Também aqui tento enganar algoritmos e palavras-chave que resultam em cliques e rankings nos motores de busca, colocando-o, e aos temas que defende, no topo das tendências das conversas que nunca aconteceram. Porque é deste sistema que dependemos, há que evitar as bolhas de conteúdo que minam a estrutura democrática do discurso moderno, dividindo-nos e polarizando ideias e opiniões. É esta problemática - aparentemente ignorada pelos políticos que, contudo, a usam a seu favor - que também esteve ausente dos debates. Alguém nos explicou que aquilo que se discutia na televisão e, em seguida, nas redes, também contribui para aumentar a exposição das ideias que estes querem que sejam discutidas? Foram discutidas ideias ou a ausência delas?