Trump revelou domingo um encontro que manteve com o jornalista há alguns dias.
O Presidente norte-americano, Donald Trump, e o editor do jornalThe New York Times, A.G. Sulzberger, envolveram-se este domingo numa troca de afirmações e desmentidos sobre os habituais ataques da Casa Branca contra a imprensa.
"Tive um encontro muito bom e interessante na Casa Branca com A.G Sulzberger (...) Passámos muito tempo a falar da vasta quantidade de notícias falaciosas que se divulgam nos meios e sobre como os Meios Falaciosos se converteram naquilo que se tem chamado "inimigo do povo". Triste!", escreveu o Presidente dos EUA, na rede Twitter.
Trump tem criticado publicamente os meios de comunicação que não lhe são muito favoráveis e, inclusivamente, tem utilizado com frequência as redes sociais para atacar jornalistas quando estes publicam notícias que não lhe agradem.
No entanto, com a mensagem de domingo, o Presidente norte-americano parecia querer falar em nome do editor de um dos jornais mais críticos da sua administração e insinuar que Sulzberger estava de acordo com a sua opinião de que algumas empresas de comunicação divulgam histórias falsas com o único objectivo de o prejudicar.
A resposta do editor não se fez esperar e um par de horas depois emitiu um comunicado em que mostrava a sua versão desta reunião que, segundo revelou, ocorreu no passado dia 20 a pedido do Presidente.
"Disse ao Presidente directamente que considerei que o seu discurso não é apenas um factor de divisão, mas que se está a tornar cada vez mais perigoso", afirmou A.G. Sulzberger.
Além disso, o editor desmentiu a afirmação de Trump de que foram outros que começaram a referir-se à imprensa como o "inimigo do povo", recordando que foi ele quem criou a expressão no início do seu mandato.
Apesar de ter demorado mais do que o esperado, o dirigente norte-americano regressou à sua rede social favorita para responder a Sulzberger.
"Quando os meios - motivados por um insano Síndrome do Transtorno de Trump - revelam deliberações internas do nosso Governo certamente põem em perigo a vida de muitos, não só de jornalistas. Que antipatriótico!", disse, numa série de mensagens que mostravam claramente a sua raiva por o jornalista lhe ter feito frente.
O mandatário recordou aos seus seguidores que o direito à liberdade de imprensa envolve a responsabilidade de "informar com exactidão" e, sem citar dados que apoiem esta afirmação, disse que "90% da cobertura" que é feita da sua administração "é negativa".
"Não permitirei que se venda o nosso grande país aos anti-Trump da moribunda indústria jornalística", prometeu, antes de apontar os jornaisThe New York Times e The Washington Postcomo dois claros exemplos que não fazem mais do que o atacar, sem nunca ter em conta os seus êxitos.
A referência do Presidente dos EUA ao encontro com o jornalista ocorreu no final de uma semana em que a Casa Branca foi alvo de duras críticas pela sua decisão de rejeitar o acesso a uma conferência de imprensa de uma correspondente acreditada da televisão CNN que, momentos antes, tinha colocado uma série de perguntas incómodas a Trump na Sala Oval.
A Associação de Correspondentes da Casa Branca condenou esta decisão "com veemência" e mesmo a cadeia Fox News, principal baluarte das políticas de Trump, juntou-se às críticas e expressou a sua "solidariedade" para com a CNN.
Para a ministra do Trabalho, o combate a quem se serve da generosidade da lei podia começar em casa.
A escola é um espaço seguro, natural e cientificamente fundamentado para um diálogo sobre a sexualidade, a par de outros temas. E isto é especialmente essencial para milhares de jovens, para quem a escola é o sítio onde encontram a única oportunidade para abordarem múltiplos temas de forma construtiva.
O humor deve ser provocador, desafiar convenções e questionar poderes. É um pilar saudável da liberdade de expressão. Mas quando deixa de ser crítica legítima e se transforma num ataque reiterado e desproporcional, com efeitos concretos e duradouros na vida das pessoas, deixa de ser humor.
O poder não se mede em tanques ou mísseis: mede-se em espírito. A reflexão, com a assinatura do general Zaluzhny, tem uma conclusão tremenda: se a paz falhar, apenas aqueles que aprendem rápido sobreviverão. Nós, europeus aliados da Ucrânia, temos de nos apressar: só com um novo plano de mobilidade militar conseguiríamos responder em tempo eficaz a um cenário de uma confrontação direta com a Rússia.
