Novo inquérito do Ministério Público surge após denúncia de Bruno de Carvalho, ex-presidente do Sporting, que acusa Pedro Silveira e Diogo Amaral, ex-elementos da Juve Leo, de terem estado na origem do ataque.
Além dos 26 expulsos, o Conselho Fiscal e Disciplinar verde e branco suspendeu um sócio por um ano, outro por seis meses e dois por três, detalha o mesmo comunicado.
Antigo presidente do Sporting considera que "mexeu com muitos interesses" relacionados com o futebol português, durante o seu mandato, e que tudo o que se passou no seio dos "leões" aconteceu por ser inocente.
Os leões sublinham que "estes acontecimentos marcaram indelevelmente o Sporting e os sportinguistas, trazendo consequências muito nefastas para todos, que chocaram o mundo".
A juíza consideou que o antigo presidente do Sporting não foi o autor moral do ataque à Academia de Alcochete. Mustafá foi também ilibado das acusações.
Desde as reuniões de Bruno de Carvalho com a equipa, aos encontros no aeroporto e as agressões aos jogadores, saiba tudo o que a juíza considerou ter ficado provado neste caso.
Depois de um adiamento devido à pandemia da covid-19 e de um despacho de alteração não substancial de factos, o coletivo de juízes, presidido por Sílvia Pires, agendou para as 9h30 a leitura da decisão.
Relativamente aos restantes arguidos, o coletivo de juízes não deixou cair a acusação de terrorismo.
Presidente do coletivo de juízes diz que decisão tem em conta o estado de emergência, os autos já não revestirem "natureza urgente" e também o facto de não se mostrar "exequível colocar na sala de audiências o número de pessoas necessário para a realização" das mesmas.
Ministério Público pediu a absolvição de Bruno de Carvalho, Nuno Mendes 'Mustafá' e Bruno Jacinto, acusados da autoria moral das agressões no centro de treinos dos "leões".
Procuradora do MP pediu penas máximas de cinco anos para 37 destes, suspensas para os arguidos sem antecedentes criminais, e efetivas para arguidos com cadastro.
Líder da claque Juventude Leonina diz que pedido de absolvição do Ministério Público não foi vitória, mas sim "reposição da justiça".
O Ministério Público considerou não existirem provas de que Bruno de Carvalho planeou o ataque.
Depois de 35 sessões, onde foram ouvidas 65 testemunhas de acusação e 90 de defesa, processo é retomado com as alegações finais do Ministério Público.
Disse que ia despedir Jesus e Frederico Varandas, acusou William de Carvalho de mentir e acusou a justiça de o colocar no "lado errado da barricada". "Não compreendo como é que estou aqui na qualidade de arguido", atirou no testemunho em tribunal.
"Espero que em liberdade seja parte da solução e não parte do problema. Já foi aqui descrito como um pacificador. Espero que faça jus ao nome pelo qual a maioria o trata", disse a juíza ao arguido detido preventivamente desde maio de 2019.
