Um dos irmãos acusados de terrorismo vai iniciar greve de fome

Nas alegações iniciais, a procuradora Cláudia Porto relembrou que os dois irmãos iraquianos são suspeitos dos crimes de adesão a organizações terroristas e prática de crimes contra indivíduos em Mossul, no Iraque, enquanto o país estava ocupado pelo grupo terrorista Estado Islâmico.

Foi mostrado um vídeo alegadamente do Estado Islâmico que, no entender do Ministério Público, "exemplifica e destinava-se a exemplificar de que forma eram tratados os infiéis" às mãos dos militantes do Daesh. No vídeo viam-se pessoas a serem submergidas num rio, dentro de uma jaula de metal. "É um vídeo de extrema violência e a música de fundo traduzida tem a seguinte letra: 'Vocês vão ver o que vos vai acontecer. No fundo da tua casa que a guerra aconteça para te destruir. Em breve acontecerá algo inesperado com facas'", explicou a procuradora.

O advogado Vítor Carreto, advogado dos irmãos, disse, antes do início das alegações, que no seu entender "este caso é o símbolo da morte da justiça portuguesa". Criticou a justiça por não ter permitido aos arguidos contactarem o seu advogado no Iraque ou testemunhas naquele país, além de não saberem a identidade das testemunhas que prestaram declarações para memória futura contra eles. 

Quando começou as suas alegações, Vítor Carreto acusou o Estado Português de não ter idoneidade para julgar o caso por ter sido o anfitrião da Cimeira das Lajes, em 2003, evento que diz ter sido responsável pela invasão do Iraque por parte de Espanha, Estados Unidos e Reino Unido. "Tony Blair, Durão Barroso e George W. Bush não foram julgados por esse crime", afirmou o advogado, lembrando as alegações da existência de armas de destruição maciça para invadir o país controlado por Saddam Hussein. "Portugal abriu as portas a Espanha, EUA e Reino Unido para combinar a invasão de um país, o Iraque. Alguém foi julgado? O DCIAP abriu algum inquérito? Não", afirmou.

"Os meus clientes foram dados como culpados ainda antes do julgamento ter começado. A eles tudo foi recusado enquanto ao Ministério Público tudo foi concedido. Tiveram cinco anos para investigar e não conseguiram nenhuma prova direta ou indireta concreta. O vídeo mostrado é prova disso mesmo. Não sabemos quem são aquelas pessoas, se aquilo foi filmado no Iraque e em que circunstâncias", acusou Vítor Carreto.

Disse ainda que os arguidos não reconhecem os tribunais portugueses já que "Portugal vive sob o domínio americano e quer mostrar aos EUA e ao mundo a espada da justiça, condenando os arguidos a 25 anos de prisão". 

"Um estado que teve um papel na islamofobia iniciada em 2003 não pode invocar imparcialidade na justiça ao julgar estes arguidos. A única esperança que têm é no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos e no Tribunal Penal Internacional, em Haia. E, por isso, renuncio ao mandato", declarou o advogado.

Nas suas alegações, o arguido Aman disse que não desejava que a advogada oficiosa consultasse o seu processo, já que a mesma não foi escolhida por si e declarou que irá entrar em greve de fome por sentir que "os seus direitos não são respeitados pela justiça portuguesa".

Em atualização

Artigos Relacionados

Advogado abandona debate instrutório dos irmãos iraquianos acusados de terrorismo

Supremo rejeita libertação dos dois irmãos iraquianos acusados de crimes de guerra

A vida privada do iraquiano suspeito de terrorismo

Descubra as
Edições do Dia

Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui , para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana.
Boas leituras!

Artigo Anterior Próximo Artigo