Ressurreição, mas com contraditório

O caso é, em si mesmo, um manual de estudo sobre os limites e os abusos das providências cautelares em matéria de liberdade de imprensa. Uma decisão de primeira instância, tomada sem contraditório efetivo, ordena a remoção de conteúdos jornalísticos de evidente interesse público. Não se trata de um detalhe processual. Trata-se do coração do problema. Decidir sobre a liberdade de informar sem ouvir quem informa é, no mínimo, um paradoxo e no limite, é um erro estrutural no ano em que se comemora os 50 anos da Constituição.

Essa mesma Constituição que não trata a liberdade de imprensa como um direito decorativo. Pelo contrário, ele ocupa um lugar central na arquitetura democrática.

A jurisprudência constitucional e europeia tem sido clara no sentido em que a restrição prévia à divulgação de conteúdos jornalísticos, ainda que sob a capa de tutela cautelar, é uma medida de exceção, que exige uma ponderação particularmente exigente entre direitos em conflito. Não basta invocar o bom nome. É preciso demonstrar, de forma clara e concreta, um perigo sério, atual e dificilmente reparável.

Ora, quando estamos perante uma reportagem que expõe uma alegada burla imobiliária, fenómeno que, como bem sabemos, tem impacto direto na vida de cidadãos comuns e na confiança do mercado, o interesse público não é um elemento acessório. É o elemento central. Silenciar esse conteúdo, ainda que temporariamente, é interferir no direito dos cidadãos a serem informados sobre práticas potencialmente lesivas.

E aqui entra a ironia do tempo em que vivemos. Estamos na quadra pascal, tempo de reflexão, redenção e, sobretudo, de ressurreição. A decisão inicial tentou, de forma algo apressada, colocar os conteúdos num sepulcro digital. Mas a verdade , essa teimosa, acabou por encontrar caminho. O recurso trouxe de volta a possibilidade de escrutínio público.

Não está aqui em causa a impossibilidade de reação judicial por parte de quem se sente lesado. O ordenamento jurídico oferece múltiplos mecanismos, desde o direito de resposta até às ações de responsabilidade civil para reparar danos causados por conteúdos eventualmente ilícitos. O que está é a utilização de uma providência cautelar como instrumento de censura prévia, sem o rigor exigido e sem o respeito pelo contraditório.

A decisão de primeira instância falhou em dois planos. Primeiro, ao não valorizar adequadamente o interesse público da reportagem. Segundo, ao admitir uma restrição severa da liberdade de imprensa sem ouvir a parte afetada. Este duplo défice transforma uma medida cautelar, que deveria ser excecional, numa ferramenta perigosa.

A reposição dos conteúdos, em sede de recurso, não apaga o problema, mas atenua-o. É, se quisermos manter a metáfora pascal, uma espécie de redenção institucional. Mostra que o sistema tem mecanismos de autocorreção. Mas também deixa um aviso claro que 50 anos após a entrada em vigor da actual Constituição, a tentação de silenciar a imprensa através de expedientes processuais rápidos continua presente.

Num tempo em que a informação circula à velocidade de um clique, retirar conteúdos do espaço público, ainda que por dias, pode ter efeitos irreversíveis. O dano não é apenas para o órgão de comunicação social. É para a própria comunidade, que fica temporariamente privada de informação relevante.

Há, por isso, uma lição a retirar deste episódio. As providências cautelares não podem ser atalhos para contornar o debate público. Não podem substituir o contraditório. E, sobretudo, não podem ser utilizadas como instrumento de gestão reputacional à custa da liberdade de imprensa.

A ironia final é que se tentou silenciar uma reportagem sobre uma alegada burla, mas o próprio ato de censura acabou por amplificar o debate. Talvez seja essa a verdadeira natureza da informação em democracia, quanto mais se tenta esconder, mais ela insiste em aparecer.

Nesta Páscoa, entre amêndoas e reflexões, fica a certeza jurídica e quase espiritual que a liberdade de imprensa pode ser momentaneamente posta à prova, mas dificilmente permanece enterrada. Porque, como se viu, há sempre um recurso. E, felizmente, às vezes há também ressurreição.

Descubra as
Edições do Dia

Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui , para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana.
Boas leituras!