O crime envolveu Armando Salles e Nuno Calçada, à data dos factos com 18 e 19 anos de idade.
Um dos dois arguidos acusados do homicídio do jovem Bruno Rodrigues em Novembro de 2016, em Sesimbra, devido a uma dívida de 250 euros, foi hoje condenado a 17 anos de prisão efectiva.
Segundo a advogada da família da vítima, Lília Albino, Nuno Calçada foi condenado por homicídio qualificado e terá ainda de pagar uma indemnização de 135 mil euros aos demandantes (os familiares).
Já o arguido Armando Salles foi condenado a dois anos e 10 meses de prisão, com pena suspensa por igual período, e vai ser sujeito a tratamento psicológico.
O jovem foi absolvido pelo Tribunal de Setúbal do crime de homicídio qualificado e condenado por posse e detenção de arma proibida e por ameaça agravada.
Lília Albino disse à Lusa estar satisfeita com o acórdão e referiu que os seus constituintes não vão recorrer da decisão.
Segundo a acusação, o crime ocorreu no dia 16 de Novembro de 2016 e envolveu Armando Salles e Nuno Calçada, à data dos factos com 18 e 19 anos de idade, devido a uma dívida de 250 euros de Bruno Rodrigues pelo fornecimento de produtos estupefacientes.
Os jovens atraíram a vítima para um terreno próximo do Grupo Desportivo da Quinta do Conde, no concelho de Sesimbra (distrito de Setúbal), num encontro que culminou com a morte de Bruno Rodrigues, de 18 anos, depois de ter assumido que não estava em condições de pagar.
A vítima foi imobilizada com um atacador enrolado à volta do pescoço e foi agredida a soco e a pontapé. Foi ainda atingida na cabeça com um tijolo e agredida com um pau que lhe trespassou o pescoço.
Depois de consumado o crime, os jovens filmaram o corpo com o telemóvel.
Os dois arguidos estavam em prisão preventiva.
Em suma, essas pessoas não amam verdadeiramente os seus filhos.
Através da observação da sua linguagem corporal poderá identificar o tipo de liderança parental, recorrendo ao modelo educativo criado porMaccobye Martin.
Ficaram por ali hora e meia a duas horas, comendo e bebendo, até os algemarem, encapuzarem e levarem de novo para as celas e a rotina dos interrogatórios e torturas.
Já muito se refletiu sobre a falta de incentivos para “os bons” irem para a política: as horas são longas, a responsabilidade é imensa, o escrutínio é severo e a remuneração está longe de compensar as dores de cabeça. O cenário é bem mais apelativo para os populistas e para os oportunistas, como está à vista de toda a gente.
