Família em risco de demolir habitação por decisão judicial sobre terreno

A família escreveu à provedora de Justiça, aoPresidente da Repúblicae àAssembleia da Repúblicaa mostrar o seu "desespero e angústia" por "estar prestes a ver demolida e, consequentemente inutilizada, a única casa de morada" do agregado, refere a carta, a que a agência Lusa teve acesso.

Na moradia, localizada na freguesia das Cardosas, vivem um casal e três filhos, dois dos quais estão ainda dependentes dos pais.

Um deles é menor de idade, enquanto o pai, Vicente Santos, é doente cardíaco e aguarda por um transplante de coração.

Num despacho datado do dia 17, a que a Lusa teve acesso, o juízo de execução do Tribunal da Comarca Lisboa Norte vem executar a sentença, dando-lhes um prazo de 30 dias para removerem "pessoas, bens e construções" de 830 metros quadrados de terreno, onde têm implantada grande parte da casa.

A moradia tem um valor superior ao da parcela de terreno agrícola.

Por decisão judicial, o agregado de Vicente Santos tem de restituir 830 metros quadrados de propriedade a familiares seus, que têm um terreno confinante com o seu, sendo um deles o presidente da Junta de Freguesia de Cardosas, Fábio Amorim.

Vicente Santos herdou da família um terreno em 1997 e iniciou depois a construção da moradia, devidamente licenciada pela Câmara de Arruda dos Vinhos, pensando que toda a área abrangida pela habitação lhe pertencia.

A casa é a sua residência desde o ano 2000 e a única habitação da família desde 2001, conforme demonstram documentos do processo judicial, a que a Lusa teve acesso.

Em 2006, os proprietários do terreno vizinho moveram-lhe uma ação em tribunal, pedindo que fosse condenado a devolver os 830 metros quadrados de terreno, classificado como agrícola, e a "retirar todos os bens, estacas, muros e demais elementos" aí colocados.

Em 2012, o Tribunal de Vila Franca de Xira condenou-o a devolver a parcela de terreno e a retirar um "muro e estacas" aí instalados, decisão que Tribunal da Relação de Lisboa manteve no acórdão que proferiu em novembro de 2016.

Os réus recorreram tanto da petição inicial, como da decisão da primeira instância, informando o tribunal e tentando provar que no local existia uma casa de habitação, onde a sua família residia.

Na carta agora enviada àquelas entidades, os réus apontam falhas do seu primeiro advogado de defesa na condução do processo junto da primeira instância, o que alegadamente terá levado os juízes da Relação a não considerar as provas que vieram a juntar no recurso e a manter a decisão da primeira instância.

As partes tentaram chegar a acordo para haver indemnização financeira pelos 830 metros quadrados da parcela agrícola, mas o acordo não foi até hoje alcançado por divergências no montante.

Na esperança de evitar a demolição de grande parte da moradia, os réus remeteram no dia 24 um requerimento ao juiz de execução, dando conta da existência da casa, para a qual contraíram e estão a pagar um empréstimo de 120 mil euros à Caixa Geral de Depósitos.

No requerimento, prontificam-se a restituir outra parcela de 830 metros quadrados, também confinante ao terreno dos vizinhos, mas fora da zona onde têm implantada a habitação.

Descubra as
Edições do Dia

Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui , para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana.
Boas leituras!

Artigo Anterior Próximo Artigo