A questão central não é se devemos ou não usar IA para fazer ciência. Essa resposta já foi dada pela realidade: a IA entrou definitivamente nos laboratórios. A questão é quem controla essas ferramentas, com que objetivos, sob que regras e com que grau de transparência.
Governo norte-americano emitiu uma ordem para que a empresa impedisse o acesso de cidadãos estrangeiros ao programa Claude Fable 5, mas a Anthropic decidiu impedir o acesso a todos os clientes. Companhia garante que cumpriu a diretiva mas que não foram identificados os riscos em causa.
Para quem lida com a natureza de duplo uso destas ferramentas, o raciocínio é familiar e incómodo: as mesmas perguntas que são valiosas nas mãos de um profissional de cibersegurança ou de um investigador em biologia podem ser perigosas nas mãos de um agente malicioso.
Ouço cada vez mais que se perdeu a paciência para redes sociais. Ainda não se queixam sobre a Inteligência Artificial com a mesma bonomia mas, acredito, não vai demorar.
O acordo entre a SpaceX e a Google é semelhante ao anunciado em maio entre a empresa aeroespacial e a empresa de desenvolvimento de inteligência artificial (IA) Anthropic.
O criptoativo atingiu 126 mil dólares em outubro do ano passado, e hoje vale cerca de 60 mil. Aposta em IA e entrada em bolsa de grandes empresas estará a fazer criptoativo perder fôlego.
Desconhece-se que mudanças exatas foram introduzidas na ordem executiva, tal como os pormenores específicos sobre o nível de cooperação que será exigido empresas de IA.
O Claude Mythos foi usado para detetar vulnerabilidades de segurança em empresas que colaborem com o projeto.
Num mundo onde a IA evolui a um ritmo acelerado, falámos com o professor Kenny Huang, especialista em cibersegurança e consultor do Governo de Taiwan, um dos países mais visados por ciberataques no mundo, com mais de dois milhões de tentativas de intrusão por dia.
O café faturou mais de 5.700 dólares (4.900 euros, à taxa de câmbio atual) desde a sua abertura, em meados de abril, mas restam menos de 5.000 dólares (4.200 euros) do orçamento inicial de mais de 21.000 dólares (18.000 euros).
Há modelos de IA que podem estar mais perto de atingir uma "superinteligência humana" e há riscos para a segurança económica e democrática global. Os desenvolvimentos dos próximos anos podem ditar o fim do mundo como o conhecemos. Yann LeCun é um dos falcões da IA.
A iniciativa surge na sequência da introdução, há alguns meses, de uma funcionalidade no Grok que permitia aos utilizadores solicitar a criação de montagens hiper-realistas de adultos e crianças nus a partir de fotografias reais, sem o seu consentimento.
O estado pede ao tribunal que obrigue a Character Technologies Inc., responsável pela plataforma Character.AI, a impedir os seus 'chatbots' de "praticarem medicina e cirurgia ilegalmente".
O mundo mudou este mês: pela primeira vez uma empresa não libertou um novo modelo de Inteligência Artificial por receio do seu potencial destrutivo.
A autonomização dos sistemas de aprendizagem de Inteligência Artificial atingiu um ponto crítico.
Trata-se de um modelo de uso geral com capacidades agenticas de codificação e raciocínio excepcionalmente desenvolvidas, não tendo sido especificamente treinado para tarefas de cibersegurança.
