"A minha família não é arma de arremesso político"

Esclarecimento prévio: 
a. não pertenço ao partido em causa; 
b. não considero lícito que por um ou mais membros de uma família terem determinados comportamentos esses comportamentos categorizem toda uma família, que apesar de o ser mantém intacta a individualidade dos seus membros; 
c. não está em causa o pensamento ou acções do partido visado. 

Consubstanciando o exposto no primeiro parágrafo:

1. Afirmações falsas - "(...) Desde o séc. XIX os Pacheco de Amorim são uma família aristocrática ligada à extrema-direita (...)" - esta afirmação é falsa por vários motivos:

a. Os movimentos vulgo "extrema direita" são movimentos característicos do séc. XX, com o advento do fascismo italiano no início do século XX (logo, nem a minha família nem ninguém seria de "extrema direita" desde o séc. XIX);
b. Não há qualquer registo de Pacheco de Amorim nos efémeros e ilegalizados movimentos de extrema-direita portugueses, vulgo "camisas azuis" de Francisco Rolão Preto; 
c. A revista faz estas afirmações em título não as consubstanciando com factos no corpo do texto, porque tais factos não existem – ou seja, afirma sem revelar qualquer preocupação em provar tais acusações, como se afirmar bastasse.
 
2. Omissão de informações que distorcem a narrativa original, e por isso foram suprimidas
 
a. A narrativa que a revista faz passar, depois de um artigo onde dá exemplos de "cunhas" e favorecimentos do poder da 2ª república a outras famílias, é a de que os Pacheco de Amorim foram uma família pefeitamente integrada e até protegida/favorecida pelo regime vigente na 2ª República, à semelhança dos exemplos do artigo prévio;
b. A Sábado, tendo investigado factos da família, omite de forma dolosa que um dos membros da família – o meu avô Fernando Pacheco de Amorim – esteve preso durante 2 anos em Peniche por se revoltar contra esse mesmo regime em 1946 na chamada "revolta da Mealhada", o que invalida a tese de família alinhada e favorecida pelo regime – se tal acontecesse, não só um dos membros da família não estaria implicado na revolta como, pertencendo a família favorecida pelo regime como a Sábado indicia, dificilmente seria preso;
c. O mesmo Fernando Pacheco de Amorim, apoiante de teses díspares da linha oficial de Marcello Caetano, enfrentou dificuldades laborais e arriscou prisão de novo, aquando da publicação em 1971 do seu livro "Na Hora da Verdade";
d. Afirmo que estes factos, relevantes e inultrapassáveis na história política desta família, foram ignorados de forma dolosa como meio de transmitir a imagem de família favorecida e alinhada com o antigo regime no seu todo, o que é falso e comprovado pelos factos enumerados acima, que podem ser consultados nos arquivos competentes. 
 
Que as redes sociais tenham facilitado a demagogia e a desinformação, é um facto. Que essa atitude seja replicada nas redacções, é uma tragédia. 
 
José Maria Pacheco de Amorim Rocha Antunes
Covas, Vila Nova de Cerveira
22 de Novembro de 2020 

Descubra as
Edições do Dia

Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui , para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana.
Boas leituras!

Artigo Anterior Próximo Artigo