Começar de novo. Os cem anos do 28 de maio

“Esta "coisa" da Federação Europeia é, para mim, da máxima importância.

Deixe-me dar-lhe conta dessa relevância: não quero que a minha neta, que irá fazer 4 anos em meados de julho, passe por aquilo que a minha mãe e a minha avó materna passaram, e estou convencido (não por "achismo") que estamos mesmo a caminhar para a destruição dos valores europeus (os americanos não são exactamente os mesmos que os nossos), da Democracia - e democracia iliberal é algo que pura e simplesmente não existe - e do Estado de Direito.

O Estado Social de Direito esse já está a "balões de oxigénio".

E, inevitavelmente, passaremos novamente a viver no estado de guerra permanente que existiu na Europa até 1945, sendo certo que nenhum dos Estados europeus dispõe já de um império colonial para "aparar os golpes", o que beneficiará os EUA e a China (a "Rússia" tornar-se-á, tal como as demais ex-potências europeias, um mero peão irrelevante).

E a ONU e as organizações que lhe estão agregadas desaparecerão igualmente.

Nestas condições, será normal que tente fazer tudo o que estiver ao meu alcance para evitar esse desastre.

Enfim, não "lutarei até à morte" como os ucranianos e não tenho elevadas expectativas quanto aos resultados desse esforço - até porque a histeria colectiva (sem aspas) em que o Planeta está mergulhado não me deixa ser optimista

Ainda assim tentarei e vamos ver o que isto vai dar.”.

Como referi, em maio de 2025, no primeiro texto da série “Os despojos de Abril”, “De início, os temas que abordei [(na) minha colaboração com a revista SÁBADO] tinham um carácter mais ou menos aleatório, mas, a certa altura, pensei que seria bom - e eventualmente mais eficaz - concentrar a minha atenção em assuntos mais específicos. E, por essa razão, comecei a dar às crónicas que fui escrevendo um correspondente título genérico, a saber, “POR UMA UE FEDERAL”.”.

Ainda assim, durante essa primeira fase, já havia procedido a alguma agregação de textos sob um título comum partindo da mitologia do Antigo Testamento que nos relata a estória do assassinato de Abel às mãos do seu irmão Caim.

Esse título era “Os filhos de Caim” e a linha condutora do mesmo era (e é), que nós - todos nós, ou seja, a Humanidade inteira - somos filhos do invejoso Caim e não do bondoso Abel.

A inveja é, portanto, mais um “defeito de fabrico” a juntar ao egoísmo, à selvajaria, e ao tendencial irracionalismo que faz parte do núcleo central primário da natureza humana, mas que, como estes últimos, pode ser combatido e vencido com a utilização sistemática da parte racional dessa mesma nossa natureza primordial.

Racionalidade emotiva, acrescento, como decorre dos ensinamentos do justamente famoso neurologista e neurocientista português António Damásio.

Como os resultados práticos da série de crónicas pugnando pela abertura de um debate a sério acerca da necessidade de proceder a mudanças estruturais na arquitectura sistémica da União Europeia foram nulos, mudei os objectivos do encadeado de textos que continuei a enviar para publicação na edição on line desta revista, os quais passaram intitular-se genericamente “Os ventos de Oeste”.

Isto porque foram esses “ventos” e não os “de Leste”, como erradamente previu Mao Zedong (nos meus tempos de juventude escrevia-se Mao Tse-Tung), que, com a implosão da União Soviética e a total derrocada do chamado “Bloco de Leste” europeu, cujo primeiro passo foi a queda do Muro de Berlim, ocorrida a 9 de novembro de 1989, venceram a batalha ideológica que se iniciou com a Revolução Soviética de 1917.

Acontece, porém, que também esses “ventos” passaram a ser desprezíveis e nefastos.

Efectivamente, os Valores Éticos subjacentes a documentos tão fundamentais como a Carta das Nações Unidas, a Declaração Universal dos Direitos Humanos, a Convenção Europeia doa Direitos Humanos, e outros imbuídos do mesmo espírito humanista e humanitário – valores e princípios esses que agora são considerados fraquezas por aqueles que se consideram os novos donos do Mundo -, começaram a ser paulatina e sistematicamente combatidos e deixaram de ser considerados o guia do relacionamento dos Estados a nível planetário.

Logo, nova mudança de título genérico das crónicas, desta vez com um pendor mais nacionalista, o qual passou a ser “Os despojos de Abril”.

Entendo, porém, que é altura de mudar novamente a orientação destes escritos.

Já chega de lamúrias acerca da perda do muito que foi construído em Portugal após o 25 de abril de 1974 (e, no fundo, é isso que aquele título genérico significa) e há que passar ao ataque.

No próximo dia 28 deste mês irão completar-se cem anos sobre a data em que foi concretizado o golpe militar reaccionário que pôs fim à Primeira República portuguesa.

Não foi nesse momento que o Estado Novo nasceu, mas esse foi o primeiro passo para a implantação desse regime fascista no nosso país. Regime que era mesmo fascista, mas à portuguesa e, por isso, assumindo algumas características distintivas dos fascismos italiano, francês, inglês ou húngaro, e do nazismo (nazi-fascismo) alemão.

Essa data não merece ser comemorada, mas merece não ser ignorada.

Tal como merece não ser ignorada toda a história (e os profundos falhanços) da Primeira República que permitiram que esse golpe de estado tivesse obtido um tão grande sucesso, bem como a história e os relativos falhanços do Estado Democrático desde 1974 até hoje, que permitiram a ascensão da boçalidade, da irracionalidade e da selvajaria dos novos fascistas, baptizados de extrema-direita nacionalista.

Em João 8:32 (isto é, no versículo 8:32 do Evangelho segundo São João) escreve-se que o Ungido Yeshua ben David disse "E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará." E um outro judeu, o alemão Karl Marx, afirmou “Só a verdade é revolucionária”.

Não devemos ter medo da verdade e daí que seja da maior pertinência que, como proposto pelo Bloco de Esquerda, sejam tornados públicos os dados relativos aos processos das FP-25, mas, de igual modo e na mesma exacta medida, os relativos às várias organizações terroristas de extrema-direita, de que o ELP/MDLP foi o expoente máximo (mas existiram muitas outras).

Só que, em minha opinião, a perspectiva dessa actividade deve ser a de lutar pelo alargamento dos direitos e não apenas pela preservação dos que já existem.

O capitalismo selvagem e predador que hoje domina o Mundo (incluindo a China) não é a solução e conduzirá inevitavelmente a novas desgraças e, em última análise, pela cada vez maior proliferação das guerras, poderá conduzir à extinção do género humano.

Mas porque o comunismo resultante da Revolução Soviética de 1917 mostrou também não ser a solução, há que voltar atrás e, socorrendo-me do título de uma bela canção de Ivan Lins e Simone Bittencourt de Oliveira, começar de novo.

As aspirações a um Mundo Novo, que obedeça ao primado da justiça e da equidade, e que consagre o bem-estar para todos os membros da Comunidade, são justificadas e legítimas.

E essa Utopia pode tornar-se uma realidade se a racionalidade emotiva prevalecer sobre o egoísmo, a selvajaria, a inveja e a irracionalidade.

Não será fácil. Mas não é impossível.