Secções
Siga-nos nas redes sociais
Estatuto Editorial Ficha Técnica Lei da Transparência Contactos Publicidade
Copyright © 2026. Todos os direitos reservados. É expressamente proibida a reprodução na totalidade ou em parte, em qualquer tipo de suporte, sem prévia permissão por escrito da Medialivre S.A. Consulte a Política de Privacidade Medialivre.
Entrar

Vida

Três jurados revelam detalhes dos bastidores do caso Lindsay Clancy: apenas um voto impediu a absolvição

Luana Augusto 09 de setembro de 2026 às 08:42

Julgamento da enfermeira acusada de matar os três filhos esteve a um passo de terminar com um veredito de inocência por motivo de insanidade mental, mas um jurado, do sexo masculino, opôs-se. Lágrimas e discussões acesas marcaram as deliberações.

Três dos 12 jurados do julgamento de , que terminou sem veredito na semana passada, incluindo a presidente do júri, vieram agora a público comentar pela primeira vez as deliberações secretas que culminaram no . Em declarações à  revelaram que o coletivo estava preparado para considerar a ex-enfermeira obstétrica acusada de matar os três filhos inocente, por motivos de insanidade mental, mas que um dos jurados do sexo masculino se opôs.

Defendant Lindsay Clancy looks at the jury after Judge William Sullivan declared a mistrial in Clancy's murder trial on Friday, Greg Derr / AP

Segundo a presidente do júri, esse jurado "admitiu que tinha dúvidas razoáveis" sobre a responsabilidade criminal de Lindsay Clancy. "Comecei a preencher os formulários. Estava muito animada", contou Roni Carlson. "Foi então que o jurado acrescentou: 'Mas ainda assim não vou dizer que ela não é culpada por motivo de insanidade'."

Roni Carlson, que é também professora aposentada, descreveu o julgamento como "terrível" e "desgastante", uma verdadeira "montanha-russa emocional". À NBC contou que as discussões durante as deliberações foram tão intensas que os jurados suplentes conseguiram ouvi-las e chegaram pensar que existiam conflitos graves entre os membros do coletivo. Na realidade, explicou, estavam todos determinados em alcançar um consenso.

A presidente do júri afirmou ainda que foi "com o coração partido" que escreveu a nota final do júri destinada ao juiz. "Fiquei tão triste, tão triste por não termos conseguido chegar a um veredito para a Lindsay. Foi de partir o coração", disse à NBC na terça-feira.

Carlson revelou também que as deliberações do júri foram muito emotivas. "Houve muito choro, muitas partilhas, muitas lágrimas e depois abraços", recordou. As três mulheres que falaram com a NBC garantiram que graças a este processo rapidamente desenvolveram uma amizade próxima.

Carlson, Kellie Farina (diretora num centro de idosos) e Paula Delvin (funcionária de uma empresa no setor da defesa) deixaram ainda críticas à procuradoria (acusação). Em contraste, consideraram que o advogado de defesa de Lindsay, , foi a figura mais autêntica ao longo do julgamento.

Por fim, Carlson deixou claro que, caso seja realizado um novo julgamento, tenciona comparecer às sessões para apoiar a defesa de Clancy. Ainda assim, confessou, espera que o caso não volte a ser julgado.

Recorde-se que Lindsay Clancy tinha sido acusada de triplo homicídio. O marido disse ter encontrado as crianças estranguladas com uma fita de ginástica assim que chegou a casa e que a mulher estava caída no meio da neve, pois teria alegadamente tentado o suicídio. O caso ocorreu em 2023 mas só em julho deste ano começou a ser julgado. O júri não chegou a consenso sobre o processo e o julgamento acabou por ser anulado.

Artigos Relacionados
Tópicos Julgamento Cá Por Casa Ginástica Julgamentos NBC
Artigos recomendados
As mais lidas
Opinião