A insustentabilidade da discussão sem ação

Este cenário tem recebido muitas críticas e, por exemplo, Bill Gates, apesar da sua posição paradoxal, porque investe em tecnologias limpas mas lidera uma empresa com uma enorme pegada ambiental, tem sido um dos que defendem que o tempo das intenções já acabou. No seu apelo recente, lembra que não basta definir metas a dez ou vinte anos; é preciso agir agora, com medidas concretas, mensuráveis e imediatas. Há, na sua posição, a mesma contradição que atravessa o sector tecnológico: financia-se inovação para mitigar danos que, muitas vezes, se ajudam a criar. Mas, apesar disso, o alerta tem peso porque expõe o essencial: sem ação tangível, a agenda climática continua refém da própria inércia.

Portugal oferece um caso emblemático desta dissonância entre ambição discursiva e prática política. Enquanto participa nas COPs defendendo metas verdes e modelos sustentáveis, prepara simultaneamente a instalação de novos data centers (infraestruturas que consomem muita energia e, sobretudo, água), num país onde a escassez hídrica é cada vez mais estrutural, e que surge nos relatórios europeus como um dos territórios mais vulneráveis à seca. Esta opção é, no mínimo, paradoxal.

A narrativa dominante justifica estes investimentos como sinal de modernidade, progresso tecnológico e atração de capital. O turismo já era, o investimento estrangeiro parece diminuir. Portugal quer posicionar-se como hub digital europeu, um país competitivo e integrado na economia global da inovação. E a gestão dos recursos naturais e os limites ecológicos? E os problemas estruturais e sociais sem solução? A crise na habitação agrava-se, com rendas incomportáveis e falta de oferta acessível. O sistema de saúde público enfrenta rupturas sucessivas, incapaz de responder à pressão demográfica e à escassez de profissionais. A estas falhas soma-se a vulnerabilidade climática global, com reflexo também em Portugal. Das tempestades aos incêndios incontroláveis, juntamente com as flutuações constantes de temperatura e precipitação. Estaremos a sacrificar o essencial pela ideia de que o brilho do progresso tecnológico nos dá? Se um país não consegue alinhar o seu desenvolvimento com a proteção dos seus próprios recursos, de que forma poderá contribuir de forma credível para a acção climática global?

Se queremos que a ação climática seja real, é preciso garantir que as decisões internas não comprometem o que afirmamos querer proteger. Metas globais são importantes, mas a sua eficácia depende de políticas nacionais que coloquem as pessoas e os recursos naturais no centro da equação. Mas isso concorre com a ganância que resulta dos negócios altamente tecnológicos. Avançamos por um lado, retrocedemos, por outro, como evitar confundir investimento com progresso e colocar, como afirma Bill Gates, a sobrevivência à frente dos números? Talvez seja tempo de passar da discussão, à acção.

Descubra as
Edições do Dia

Publicamos para si, em três periodos distintos do dia, o melhor da atualidade nacional e internacional. Os artigos das Edições do Dia estão ordenados cronologicamente aqui , para que não perca nada do melhor que a SÁBADO prepara para si. Pode também navegar nas edições anteriores, do dia ou da semana.
Boas leituras!