Medidas do Governo para tempestade foram excessivas? Luís Neves defende Governo e Filipe Duarte dos Santos considera-as “completamente compreensíveis”

“Aqui há a questão da defesa das pessoas, do país, da integridade física, da vida das pessoas. Acho que devemos estar todos felizes por começarmos a trabalhar com proatividade”, referiu aos jornalistas depois da reunião do Conselho de Ministros. Durante a mesma declaração referiu também que confia nas previsões do Instituto do Mar e da Atmosfera.

A realidade é que ocorreu um desagravamento das previsões meteorológicas para esta quarta-feira, o que levou muitas pessoas a questionarem se as medidas adotadas pelo Governo foram excessivas. Ainda assim Luís Neves reforçou a importância de antecipar os riscos e considerou ainda que a resposta à tempestade Charles constituiu também um exercício de preparação para futuras ocorrências.

“Estes momentos são relevantes também para criar confiança, espírito de equipa, cada um saber o que é que pode fazer, cada um saber o que é que pode contar, para detetarmos alguma fragilidade e que a possamos corrigir a tempo”, defendeu. “Temos de deixar de ser reativos. Não podemos responder perante o povo, perante a população, perante os nossos concidadãos, só quando há uma desgraça, continuou.

Filipe Duarte dos Santos, geofísico e professor universitário, explica à SÁBADO que “não se pode fazer uma previsão cem por cento certa”, especialmente tendo em conta que “os temporais vêm chegam-nos sempre do Atlântico, pelo que ainda não conhecemos como se vão comportar em terra”: “A informação que tínhamos ontem era a que a depressão Bruna se iria intensificar ao dirigir-se para Norte e os ventos poderiam chegar aos 140 quilómetros por hora, no entanto acabou por dividir-se, desorganizar-se e em vez de crescer fragmentou-se”.

Tendo então em conta as informações disponíveis o especialista reforça que foi necessário “adotar decisões humanas tendo por base uma série de previsões marcadas por incertezas” e o especialista considera que o governo não agiu com alarmismo – considera até as medidas “completamente compreensíveis - e deixa uma questão: “Quando ocorreu a tempestade Kristin não teria sido melhor termos tomado mais medidas preventivas?”

“Na altura, as previsões do IPMA indicavam que a tempestade ia entrar em Portugal pelo distrito de Coimbra” recorda Filipe Duarte dos Santos referindo que, por isso, “foi transmitido que era ali que as pessoas tinham de se preparar, não nos distritos à volta”.

Por fim, Filipe Duarte dos Santos explica que “o IPMA não tem capacidade para fazer este tipo de projeções”, utiliza um modelo europeu que tem a sua base no Reino Unido, e “fornecia previsões bastante preocupantes”.

Ainda assim “existe a capacidade de olhar para estas previsões gerais e um nível mais local e fazer previsões mais adequadas”, mas “o IPMA não tem carreira de investigação”, o que impossibilita que tal a ocorra.

Artigos Relacionados

Kristin e Charles: quais as diferenças entre as duas tempestades

Tempestade Charles: Lisboa deserta revive tempos da pandemia

Tempestade Charles: o que pode vir a seguir

Artigo Anterior Próximo Artigo