Os protagonistas foram de férias, mas antes trouxeram-nos, no parlamento, no governo e na oposição, emoções fortes, choque e pavor, vergonha alheia e gargalhadas. Merecem distinção e temos várias para distribuir: baldes de água fria, o imprescindível fascismo e até um cachimbo para distribuir aos melhores dos piores.
A TAP vai levar à queda de mais algum ministro ou a alterações na forma como se gerem as empresas públicas? PS atira decisões para depois do relatório oficial.
Frederico Pinheiro é “inteligente, trabalhador” e respeitador. E Plano de Reestruturação da TAP não estava só no computador do adjunto quando o ministro era Pedro Nuno Santos.
Secretário de Estado Adjunto de António Costa garantiu, em audição no Parlamento, que o Serviço de Informações de Segurança (SIS) não foi chamado por "nenhum membro do Governo" e que terá sido a chefe de gabinete de João Galamba a fazê-lo.
Em causa estão as respostas do primeiro-ministro ao grupo parlamentar do PSD na sequência da intervenção do SIS na recuperação do computador do ex-adjunto do ministro João Galamba.
Na sequência de um requerimento do PSD, o primeiro-ministro esclareceu que chamada do SIS partiu da chefe de gabinete do ministro das Infraestruturas e que esta "agiu corretamente".
A intervenção do SIS para recuperar o computador de Frederico Pinheiro trouxe para a ribalta a atuação dos oficiais de informações do SIS. Treinados para realizar operações clandestinas, os agentes dos “serviços” atuam na fronteira da legalidade – ou mesmo ultrapassando-a, segundo relatos de ex-responsáveis.
Num mundo repleto de ameaças cada vez mais complexas, do terrorismo à espionagem, da subversão política à sabotagem de infraestruturas, quando a poeira assentar, era importante que se discutisse que Serviços de Informações queremos ter.
Pedro Nuno Santos demitiu-se por excesso de informalidades e mentiras. João Galamba prossegue os maus hábitos. Não são defeitos pessoais. São vícios do poder.
O ministro tinha dois objetivos principais: controlar as suas emoções e vender uma narrativa concorrente com a de Frederico Pinheiro. Passou o primeiro com distinção – e conseguiu sobreviver ao segundo, embora tenha acumulado imprecisões, respostas circulares e, por vezes, silêncio. As dúvidas sobre a sua atuação não desapareceram.
Ministro das Infraestruturas responde aos deputados na comissão parlamentar de inquérito da TAP, um dia depois do seu ex-djunto Frederico Pinheiro e da sua chefe de gabinete Eugénia Correia terem ido contar versões contraditórias.
Favorita de Galamba e Sócrates, exerceu funções em todos os governos PS dos últimos 30 anos, entrando e saindo da CGD nos interregnos.
Frederico Pinheiro e Eugénia Correia Cabaço apresentaram duas versões diferentes da mesma história. Em muitos pontos é a palavra de um contra a palavra de outro. Mas destas duas audições saíram também muitas perguntas a que João Galamba terá de responder.
Eugénia Correia Cabaço assumiu ter tido a iniciativa de comunicar a saída do computador do Ministério ao SIRP, sem ter dado conhecimento a João Galamba.
Chefe de gabinete de João Galamba veio à CPI explicar por que motivo quis impedir a saída do computador de Frederico Pinheiro, mas garantiu não saber quem deu ordem para fechar as portas do Ministério das Infraestruturas.
Frederico Pinheiro foi à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) à TAP dar a sua versão. Acusou "a máquina de comunicação do Governo" de montar uma "campanha" contra si. Negou ter roubado ou furtado um computador, trouxe um telemóvel que põe em causa a versão segundo a qual agiram para proteger informação classificada e revelou que o Ministério lhe apagou todo o registo de Whatsapp.
