
Foi preciso apagarem a chama Olímpica para o Parlamento Europeu nos informar que participou nos jogos do Rio de Janeiro um País chamado União Europeia, o qual se distinguiu por ter ganho o maior número de medalhas. Talvez seja abusivo este excesso de linguagem, diria eu. Bem sabemos que a desagregação europeia inspira cuidados. Só lamento discordar desta propaganda integracionista avariada em que poucos se revêm. Que só agrava os problemas de autonomia e identidade dentro da União. Sem querer parecer saudosista e tacanho (estilos com os quais não me identifico), apetece-me dizer que o meu País venceu apenas uma de bronze. Mesmo sendo um europeísta – euro moderado (ou contido), como gosto de me descrever - continuo a ser português e a prescindir das outras todas. Porque não há metal (nem marketing barato) que pague o meu sentimento de pertença, em primeiro lugar, a Portugal. Este episódio podia ser só um pormenor de mau gosto, sem um relevante significado político por trás.
Conhecendo o processo evolutivo da União a partir da segunda metade do século XX, rapidamente percebemos que não será tanto assim.
O primeiro princípio para a edificação de uma União entre Estados (com vários séculos de História) é o do inexorável respeito pela sua natural diversidade. Nos termos da qual se permita descobrir pressupostos sólidos que consubstanciem uma unidade que seja sustentável, conquanto aceite pacificamente pelos cidadãos. A Europa não é a expressão unívoca de um só povo. É o desenho de uma geometria variável entre vários povos, com culturas e tradições diferentes, sob a capa de várias bandeiras, com vontades díspares, conceitos estratégicos, alguns deles concorrentes e até antagónicos, que não querem as mesmas coisas, que buscam soluções distintas para o seu crescimento e desenvolvimento.
É perante a evidência inelutável dos seus contrastes, do seu ambiente plural, das suas evidentes diferenças, que a Europa descobre (sem surpresa) aquilo que é verdadeiramente. Não um bloco monolítico, como alguns ideólogos falhados a quiseram e ainda insistem em transformá-la. Mas muitas peças ao mesmo tempo, com formas angulares específicas. Onde nem todas encaixam umas nas outras, tal comos nos puzzles. Constatação óbvia que não deve alimentar a nossa tristeza. Pelo contrário. Nada impede que juntas as individualidades, agregadas com sentido lógico, componham uma bela imagem. É precisamente isso que se augura num modelo de integração europeia que resulte.
Nesse sentido, podemos afirmar que a receita para a coesão da União entre Estados não é a sua aglutinação num bolo homogéneo, amassado pelos tratados para disfarçar a sua heterogeneidade. A Europa una e indivisa não existe. Nunca o foi. Nunca o será. O caminho para a sua realização plena de significado começa no dia em que se decidir tratar igual o que é igual e diferente o que é diferente. Sem nivelar expectativas. Aliviando a centralização do poder. Promovendo a autonomia concertada. Mais próxima de uma confederação e menos de uma federação. Reforçando a cooperação entre os povos da Europa, promovendo – como já se disse - a unidade na diversidade e garantindo que as decisões sejam tomadas tendo em consideração a vontade dos cidadãos. É a isto que se chama aproximar a Europa dos Estados-Nação e das pessoas.
A criatura não pode atacar o criador, tornando-se indomável. Nesta metáfora, entendam-se os Estados como os criadores e a União como a criatura. Dar vida a uma entidade supranacional como um modelo governativo, que limita progressivamente a interferência dos seus membros, é um arregaçar de magas às soberanias nacionais, com o défice democrático que isso implica. Por essa razão vemos tantos, nomeados por tão poucos, mandarem tanto. Enfeudados nos seus gabinetes em Bruxelas. Sem o baptismo do voto e do escrutínio popular. Burocratas de regra e esquadro, que emitem directrizes obrigatórias para os povos. Com autoridade duvidosa. Desconhecendo-se-lhes as motivações e as razões.
O projecto europeu deve assim reinserir-se sobre o eixo da intergovernamentalidade e deter a lógica da expansão a domínios que devem ser da exclusiva administração dos Estados. Aprofundar o projecto de interacção económica num mercado único, a par de uma estreita cooperação entre países que procure valores comuns. A resposta para os desafios futuros não é mais Europa, mas sim uma Europa com mais qualidade, que seja capaz de defender uma visão conservadora dos Estados.
Para poder adicionar esta notícia deverá efectuar login.
Caso não esteja registado no site da SÁBADO, efectue o seu registo gratuito.
Foi preciso apagarem a chama Olímpica para o Parlamento Europeu nos informar que participou nos jogos do Rio de Janeiro um País chamado União Europeia, o qual se distinguiu por ter ganho o maior número de medalhas
Foi preciso apagarem a chama Olímpica para o Parlamento Europeu nos informar que participou nos jogos do Rio de Janeiro um País chamado União Europeia, o qual se distinguiu por ter ganho o maior número de medalhas. Talvez seja abusivo este excesso de linguagem, diria eu. Bem sabemos que a desagregação europeia inspira cuidados. Só lamento discordar desta propaganda integracionista avariada em que poucos se revêm. Que só agrava os problemas de autonomia e identidade dentro da União. Sem querer parecer saudosista e tacanho (estilos com os quais não me identifico), apetece-me dizer que o meu País venceu apenas uma de bronze. Mesmo sendo um europeísta – euro moderado (ou contido), como gosto de me descrever - continuo a ser português e a prescindir das outras todas. Porque não há metal (nem marketing barato) que pague o meu sentimento de pertença, em primeiro lugar, a Portugal. Este episódio podia ser só um pormenor de mau gosto, sem um relevante significado político por trás.
Conhecendo o processo evolutivo da União a partir da segunda metade do século XX, rapidamente percebemos que não será tanto assim.
O primeiro princípio para a edificação de uma União entre Estados (com vários séculos de História) é o do inexorável respeito pela sua natural diversidade. Nos termos da qual se permita descobrir pressupostos sólidos que consubstanciem uma unidade que seja sustentável, conquanto aceite pacificamente pelos cidadãos. A Europa não é a expressão unívoca de um só povo. É o desenho de uma geometria variável entre vários povos, com culturas e tradições diferentes, sob a capa de várias bandeiras, com vontades díspares, conceitos estratégicos, alguns deles concorrentes e até antagónicos, que não querem as mesmas coisas, que buscam soluções distintas para o seu crescimento e desenvolvimento.
É perante a evidência inelutável dos seus contrastes, do seu ambiente plural, das suas evidentes diferenças, que a Europa descobre (sem surpresa) aquilo que é verdadeiramente. Não um bloco monolítico, como alguns ideólogos falhados a quiseram e ainda insistem em transformá-la. Mas muitas peças ao mesmo tempo, com formas angulares específicas. Onde nem todas encaixam umas nas outras, tal comos nos puzzles. Constatação óbvia que não deve alimentar a nossa tristeza. Pelo contrário. Nada impede que juntas as individualidades, agregadas com sentido lógico, componham uma bela imagem. É precisamente isso que se augura num modelo de integração europeia que resulte.
Nesse sentido, podemos afirmar que a receita para a coesão da União entre Estados não é a sua aglutinação num bolo homogéneo, amassado pelos tratados para disfarçar a sua heterogeneidade. A Europa una e indivisa não existe. Nunca o foi. Nunca o será. O caminho para a sua realização plena de significado começa no dia em que se decidir tratar igual o que é igual e diferente o que é diferente. Sem nivelar expectativas. Aliviando a centralização do poder. Promovendo a autonomia concertada. Mais próxima de uma confederação e menos de uma federação. Reforçando a cooperação entre os povos da Europa, promovendo – como já se disse - a unidade na diversidade e garantindo que as decisões sejam tomadas tendo em consideração a vontade dos cidadãos. É a isto que se chama aproximar a Europa dos Estados-Nação e das pessoas.
A criatura não pode atacar o criador, tornando-se indomável. Nesta metáfora, entendam-se os Estados como os criadores e a União como a criatura. Dar vida a uma entidade supranacional como um modelo governativo, que limita progressivamente a interferência dos seus membros, é um arregaçar de magas às soberanias nacionais, com o défice democrático que isso implica. Por essa razão vemos tantos, nomeados por tão poucos, mandarem tanto. Enfeudados nos seus gabinetes em Bruxelas. Sem o baptismo do voto e do escrutínio popular. Burocratas de regra e esquadro, que emitem directrizes obrigatórias para os povos. Com autoridade duvidosa. Desconhecendo-se-lhes as motivações e as razões.
O projecto europeu deve assim reinserir-se sobre o eixo da intergovernamentalidade e deter a lógica da expansão a domínios que devem ser da exclusiva administração dos Estados. Aprofundar o projecto de interacção económica num mercado único, a par de uma estreita cooperação entre países que procure valores comuns. A resposta para os desafios futuros não é mais Europa, mas sim uma Europa com mais qualidade, que seja capaz de defender uma visão conservadora dos Estados.
Marketing Automation certified by E-GOI
Copyright © 2019. Todos os direitos reservados. É expressamente proibida a reprodução na totalidade ou em parte, em qualquer tipo de suporte, sem prévia permissão por escrito da Cofina Media S.A.
Consulte a Política de Privacidade Cofina.