Que Modelo De Privatização Da Educação Preferem? Por Cima Ou Por Baixo?

A notícia recente do Público que retoma antigas pistas sobre a forma como a Parque Escolar se vai tornar um verdadeiro ME privado para a gestão das infraestruturas da rede de ensino público veio demonstrar como PS e PSD estão de acordo na deslocação da gestão de quase tudo o que envolve dinheiro na Educação do domínio público directo para entidades externas ao Estado ou, no mínimo, híbridas.

Passos Coelho é um neoliberal, sincero no seu aventureirismo, e um populista de circunstância. Paulo Portas é um populista, forjado pelo ultra-conservadorismo, que aprendeu a fazer da circunstância uma ideologia para eleitor ver. Liberal nos valores, Sócrates é todo circunstâncias, ainda que debilmente domesticado pela má consciência de pertencer a um partido designado socialista

"(...) torna-se manifestamente inaceitável que a generalidade dos órgãos de comunicação social continue a reproduzir, displicentemente, a ideia de que o empréstimo da "troika" FMI-BCE-UE constitui uma "ajuda externa", optando assim, implicitamente, pela aceitação acrítica desta noção. Ora, em primeiro lugar, um empréstimo com uma taxa de juro tão elevada dificilmente pode ser considerado uma ajuda. E, em segundo lugar, este empréstimo, encontra-se associado a um acordo, que obriga o Estado Português a cumprir - a troco do empréstimo - um conjunto de contrapartidas que se materializam em medidas de austeridade fiscais, sociais e económicas.

Por último, assumir acriticamente que se trata de uma ajuda significa ignorar a profunda controvérsia, contestação e discussão quanto à pertinência e adequação destas medidas, cujos impactos sociais e económicos nefastos são amplamente reconhecidos."

Assine a petição aqui

Conhecido o programa do PPD são muitos os social-democratas portugueses que fogem do projecto passista e se refugiam no aparente compromisso social do CDS-PP. Esses social-democratas conhecem profundamente Portugal e os Portugueses e sabem que o programa eleitoral do PPD é uma forte ruptura com as mais enraizadas convicções nacionais. Entendo bem que não votem no PPD de Passos Coelho. Mas a tentação de votar no CDS-PP é que me custa a compreender. O CDS-PP, e Paulo Portas, já foram nacionalistas, populistas, liberais e critãos-sociais (o que quer que isso seja - um socialista não é necessariamente cristão?). Este Paulo e este CDS já foram um PP e um Portas com um programa igual ao do actual PPD. Portas é um táctico (para os mais impressionáveis, um estratega). Diz-nos que este é o momento. Claro. Liga as convicções aos momentos, os programas à táctica. Um partido em torno de um homem só, como ele próprio reconheceu sentado na relva ao lado da Judite. Os verdadeiros social-democratas podem não conseguir votar PS por várias razões - apesar de o PS ser o único partido com um programa verdadeiramente social-democrata - mas não devem votar CDS. Seria um voto de negação e um retrocesso - um prémio para alguém que muito facilmente substituiria o rendimento social de inserção pelo Banco Alimentar ou pela Sopa do Sidónio. E isso diz tudo da sua ideia de sociedade.

Parece estranho, mas o facto do Bloco ter feitos umas arruadas é notícia na comunicação social, afirmando-se que este contacto com o "povo" transmitiu energia à campanha.
É estranho, pois seria de pensar que este fosse o ambiente natural de uma organização política tão explicita e ostensivamente defensora dos direitos das massas populares.

Na TVI, Louçã desvenda-se na TVI a Judite de Sousa nas "Confissões de Campanha". Registo quase intimista, mas ligeiramente pretensioso nos detalhes de exibicionismo.
A reportagem passa para o Barreiro e para o almoço, onde aparecem petingas assadas, num espaço que não reconheci.
Tenho de descobrir, gosto muito de peixe grelhado.

 
Diz Paulo Portas que é o "factor novo"...
Vejamos:
1. Não é o líder mais jovem (dos Partidos com assento parlamentar) a disputar estas eleições: factor velho.
2. É o líder com mais anos de presidência partidária a disputar as eleições. Um verdadeiro homem dos aparelhos partidários. Nem no PCP. Aparentemente, vive da política desde 1995 (com umas férias pelo meio): factor velho.
3. Foi Ministro da Defesa e não se lhe conhece obra para além de submarinos: factor velho.
4. Fala há 16 anos de Agricultura e da Pesca: factor velho.
5. Fala há 16 anos de pensões baixas e dos idosos pobres (não fala de pensões altas e de idosos ricos): factor velho.
6. Pelos vistos está a enganar os portugueses dizendo que é o factor novo. Esta diferença entre discurso e acção também me parece um factor velho em política...

Para quem não se deu ao trabalho de ler o programa de governo do CDS-PP (Deus sabe como eu tenho mais que fazer), o debate Portas-Louçã  foi instrutivo. Fiquei a saber que Portas defende um Rendimento Social de Inserção  pago sob a forma de vales de alimentação. Não se ter lembrado de Cheques Fnac, Vouchers A Vida é Bela ou de bilhetes para a próxima final da Liga Europa mostra que Portas sabe umas coisas sobre os probres: têm é que comer e não devem gastar o dinheiro todo em doces. Um governo com Portas no poleiro é a garantia de um Estado caridoso, sem dúvida uma boa notícia para os corações misericordiosos que pagam impostos lembrando o magistério da Madre Teresa. Enquanto Louçã fala em renegociar a dívida para desatascar uma economia condenada, Portas está preocupado em lembrar a dívida dos pobres: que são uns falhados que devem à sociedade a graça da do pão de cada dia, que são uns fardos cuja sobrevivência só não é renegociada porque enfim. 

Paulo Futre explica todo o processo da ida de Figo para o Real (incluindo o pedido para a contratação de Sá Pinto para ajudar à ambientação):

  

A história (contada por Redknapp) de como Futre se recusou a jogar com o número 16:

• Não tem qualquer hipótese de ganhar com maioria absoluta, nem que algumas sondagens assim o decretassem.
• Não tendo essa maioria, não conseguirá gerar uma solução governativa séria, visto nenhum partido estar disponível par uma coligação (à Esquerda há a recusa frontal do acordo com a troika e à Direita a explicitação clara da impossibilidade de uma aliança com Passos Coelho ou Portas).

 A dita crise é, no essencial, o seguinte: uns génios financeiros, superiormente educados por "credíveis" faculdades de economia e gestão, na sua poltrona com vista para o mar, acompanhados do seu Macintosh, apanharam um susto quando o seu dinheirinho ficou em causa no buraco dos empréstimos abusivos aos pobres americanos. Com a rapidez da luz, e dois ou três cliques de rato, sacaram o dinheiro do buraco e deram-lhe férias em famosas estâncias turísticas com fantásticas P.O. Boxes digitais. Depois de suspirarem, e beberem o seu Macallan single Malt de 18 anos, com umas gotas de água, começaram a pensar sobre novo destino do seu brinquedo: dinheiro. Lembraram-se de uma coisa gira chamada CDS - cá também é uma coisa gira. Bora lá jogar! À medida que vão jogando percebem que o verdadeiro high-roler, para além das suites especiais nos casinos, tem que arriscar e apostar mais alto. Nada como a zona euro. Dream Gamble! Nunca antes tentado. Mas o CDS só dá dinheiro se houver incumprimento! Nunca tentado nos países desenvolvidos. Já tinham jogado com sucesso na Indonésia mas sem grande impacto porque não passam de um bando de muçulmanos pobres do outro lado do mundo. Nenhum europeu se indignou. Atacar a Alemanha também não porque o primo é Director; e andou na Faculdade com 3 CEO de grandes empresas alemãs - seria injusto. Ao quarto copo de Macallan, uma epifania: PIGS! So funny! Let's do it.
Perante isto, não há homens na minha terra?

Declaração de interesses: eu também bebo Macallan.

Tal como recusei que se centrasse a decisão dos portugueses em torno da "picareta falante" ou de uma suposta gaffe sobre o valor do PIB, em 95, não farei eco, nem aqui nem em privado, de retóricas exploratórias de pêlos ou analogias históricas infelizes. O país tem que discutir o contrato social que vai assinar a 5 de Junho.

Gosto de Pedro Passos Coelho, isto é, agrada-me a cortesia com que se move, a verosímil franqueza que põe no que diz (excessos de honestidade incluídos) e a pessoa que transparece ser. Isto dito, como toda a gente, tenho por claro que esta campanha será inevitavelmente marcada pelo descalabro daquele que já foi o mais que certo fututuro-Primeiro-Ministro.

Ora, acontece que o ex-futuro-Primeiro-Ministro, além de uma agenda ultra-liberal formada na elevação a ideologia dos fretes aos amigos ricos, o ex-futuro-Primeiro-Ministro, dizia, ao longo desta campanha tem dado provas de uma manifesta incapacidade para exercer algo parecido como uma liderança, para organizar uma estrutura coerente e para ser um tecnocrata minimamente competente. Passos Coelho nem domina o partido nem é capaz de se demarcar dos amigos que escolheu para chegar ao poder: Passos Coelho presta vassalagem à mediocridade que o rodeia e da qual pouco se distingue. Sócrates é um líder nato: sendo igualmente medíocre, conseguiu pôr ao seu serviço um partido de distintos vassalos.

... mas o nosso Jel e o nosso Falâncio não se conseguiram apurar para a final,
Que tristeza! Numa Eurovisão que é todinha cantada em inglês e em timbre do mais comercial (e horrendo) possível, os camaradas pá deram o melhor, na lusitana língua mãe, mas ficaram pelo caminho.
Ao aeroporto recebé-los!

Terminou a Semana do Blogger Convidado do Blogue de Esquerda. Esta iniciativa foi um sucesso, graças aos nossos convidados. A todos, o nosso agradecimento sincero. Bom trabalho!

[A iniciativa da Marta Rebelo terminaria no dia 6, mas aproveito uma aberta para deixar aqui umas últimas ideias, originalmente publicadas no meu blogue pessoal. Pretendem ser um contributo contra a inevitabilidade destes dias. E um agradecimento à Marta por acreditar que as esquerdas podem ser discutidas em polifonia - para formar uma voz diferente.]

A divulgação do programa eleitoral do PSD pode ter sido um momento fulcral na desistência de Passos Coelho ocupar uma fatia significativa do eleitorado do centro ou mesmo centro-esquerda como ele pretendia.

Pode elogiar-se a coerência de manter as ideias nucleares que já tinha anunciado por ocasião do projecto de revisão constitucional, mas não é possível ocultar que o desejo de apanhar a boleia das propostas da troika para fazer uma alteração bastante profunda nas funções sociais do Estado terá levado o PSD a não perceber o eleitorado a que afirmou querer dirigir-se.

Passos Coelho disse que o programa do PSD não foi feito na estratosfera.

Acredito que não.

Mas também não foi feito exactamente no terreno.

Parece ter sido feito com os olhos e ouvidos em actores intermédios, com agendas particulares de aproveitamento das oportunidades de negócio.

Propostas como a da privatização da gestão das águas, da progressiva entrega da gestão dos Centros de Saúde a privados e o aprofundamento das medidas do PS em matéria de gestão escolar, empurram o PSD para longe de muitas pessoas que, no presente momento, se sentem vulneráveis e que, com medo do futuro, dificilmente se mostrarão disponíveis para apostar em quem diz que o pouco que têm de vagamente seguro, não podem ter.

Pode chamar-se coragem a isto ou então apenas inconsciência da situação concreta de largos sectores da população.

Há dois momentos ideais para reformas profundas: quando a crise é tal que é o único remédio é uma ruptura total ou quando o tempo é tão próspero que tudo pode parecer possível.

O que este PSD não parece ter percebido é que no primeiro  caso (crise profunda) a ruptura total se chama revolução e não reforma e não pode ser feita – como Passos Coelho bem disse, mas não sei se conseguiria praticar – contra as pessoas.

E parece não ter percebido outra coisa: a estratégia-Alçada (ou estratégia-Ana Jorge, de colocar um sorriso em cima de soluções erradas) pode funcionar com quem gosta de ser maltratado com carinho (ou para quem gosta de negociações orgásmicas), mas não com quem não gosta de ser maltratado, ponto final.

Passos Coelho pode ser pessoalmente empático e não serem contestadas ou beliscadas as suas boas intenções e sinceridade, mas ele não sobrevive politicamente no vácuo. Há quem o rodeia e quem o rodeia, na esmagadora maioria dos casos, quando abre a boca entrega votos a Sócrates ou tenta ser algo que sabemos não ser.

E todos sabemos que há quem só esteja à espera que a porta fique entreaberta para, o mais depressa possível, a escancarar por completo.

É verdade que Portugal vive uma situação de bloqueio, com uma sociedade enclausurada por ilusões de modernidade e europeização criadas durante 20 anos e com um modelo (?) falhado de desenvolvimento à maneira do terceiro-mundo (obras públicas com emprego de baixa qualificação e baixos salários).

É verdade que Portugal precisa quebrar esse ciclo.

Mas também é verdade que esse ciclo não se quebra com reformas destinadas a tirar o pouco que resta a muitos para satisfazer o interesse de alguns. Até podem ser mais e com mais mérito do que os ruispedros, varas, coelhos e vitorinos que medraram nos últimos anos ou desde o descair do guterrismo, mas a verdade é que são alguns.

O que Portugal não precisa é de uma mera rotação de clientelas, enquanto a maioria continua desabrigada. Ou acredita que o vai ficar. E, olhando, não vê quem a defenda dos disparates que têm sido feitos.
 

Agora que o Presidente da República, sem se desmanchar, conseguiu falar de justiça social e crescimento económico a propósito do programa das troikas e agora que começaram os debates eleitorais televisivos, quero, pela terceira vez neste blogue, lembrar o que aconteceu na AR há apenas cinco meses. E não preciso de dizer mais nada, pois não ?

(Ler o resto aqui)

(publicado também aqui)

Eu estou fartinho de saber que não está na moda ter memória ou, pelo menos, ter uma memória que ultrapasse os últimos oito dias. E ainda sei melhor que o desgaste e a crise da memória colectiva é o maior seguro de vida dos partidos do chamado «arco  desgovernativo». Por isso, pedindo humildemente desculpa se acaso estrago o festa, só quero aqui chamar a atenção para que agora até o PS tem uma frieza envergonhada em relação às chamadas parcerias público-privadas, que o PSD faz sobre elas uma grande gritaria e que até o bando troikado acha que a coisa tem de ser mais controlada.

Resolução Política do XVII Congresso do PCP, realizado em Novembro de 2004, está escrito isto:

«(...) O governo PSD/CDS-PP acentuou a linha privatizadora. Transformou 36 hospitais em 31 hospitais sociedades anónimas e prevê empresarializar mais 30 unidades de saúde até 2006. Celebrou novo e vantajoso contrato para o Grupo Mello no Hospital Amadora-Sintra. Avançou com as chamadas parcerias público-privadas, iniciadas pelo PS, para entrega a privados dos novos hospitais a construir, num negócio sem paralelo noutros países e que constitui na prática a entrega durante décadas destas unidades hospitalares a grupos económicos privados, em condições de lucro garantido e ausência de risco, assente num financiamento público de mais de 7 400 milhões de euros - que onerará o Orçamento do Estado até 2037, em montantes superiores ao que seria a despesa pública se estes hospitais fossem construídos e geridos pelo Estado - (...)»

Posted by VÍTOR DIAS at 13:01 0 comments
 

Original rabiscado por um amigo e que já publiquei aqui.

Não é fácil alimentar regularmente uma coluna de jornal. Acertar no tema, recolher informação, alinhavar palavras, esmerar-se no raciocínio. Há quem o consiga com particular mestria, há quem oscile entre momentos bons e momentos sofríveis e depois há a Helena Matos. A cronista já havia ficado célebre com um texto que se revelou um autêntico hino ao não-pensamento, no qual elencava moradas de edifícios de Lisboa que tinham uma qualquer relação com a Câmara Municipal. Hoje resolveu atacar o Movimento 12 de Março e todos aqueles que, na língua de pau da articulista, «querem segurança, certezas e um emprego para toda a vida». Nem vale a pena falar das razões de uma iniciativa como a da lei contra a precariedade porque existirá sempre uma Isabel Stilwell ou um Vicente Jorge Silva a explicar-nos que a realidade é outra coisa qualquer e que a insatisfação social é apenas a medida da nossa incapacidade em usufruir a liberdade que nos calhou na rifa. Helena Matos não vai tão longe. Na verdade, não vai a lado nenhum, já que se limita a comparar o movimento com o antigo PSN. Se um era o partido dos «reformados», o outro é o partido dos «jovens». Não é propriamente importante que não seja nem «partido» nem «de jovens», já que a escala da sua velhice está definida e mede-se nas tais ideias de «segurança, certezas e um emprego para a vida». Consequentemente, digo eu, os verdadeiros jovens serão aqueles que reivindicam insegurança, incertezas e desemprego para a vida. De uma coisa podemos estar certos e seguros: não é fácil alimentar regularmente uma coluna de jornal.

Talvez se possa dizer que esta é a solução gráfica
mais clássica ou de maior efeito visual mas
do que não há dúvida é que a cor de fundo
para esta manchete do Público de hoje
já responde à pergunta ímplicita e já diz tudo.
Negro, negro, negro.

(ler o resto aqui)

Passos Coelho esforçou-se, na entrevista a RTP desta noite, por desmentir a noção que o pacote do acordo tenha a ver com o PEC IV. Esforço inglório - pelo que se conhece já, tem e muito. Mas o que nao estava no PEC IV acaba por ser a parte mais dura e gravosa das contrapartidas do emprestimo: incluindo o programa de privatizações do sector empresarial do Estado ao preco da uva mijona... Ou seja, o que nao estava no PEC IV e esta no PEC IV + fica a dever-se ao PSD por ter recusado o PEC IV. Incluindo o "bonus" de destrocar a imagem internacional do pais, ao precipitar a crise política.

Passos Coelho explicou na RTP hoje porque omitira aos portugueses que se havia encontrado com o PM nas vésperas de o governo se apresentar ao ECOFIN para subscrever o PEC IV. Porque essa fora a combinação com o PM, disse. Mas tempos antes Passos Coelho sugerira aos portugueses que nao voltaria a entrar em combinações com o PM sem testemunhas. E afinal voltou. E por isso passa a ideia de que omitiu o encontro para nao deixar que se percebesse que, afinal, voltara atrás.

crates e Passos Coelho faziam bem em ouvir o Dr. Silva Lopes e o Prof Jacinto Nunes, agora a opinar na SIC Notícias. Sugestões avisadas, de quem tem experiência e sensibilidade social. E de quem sabe que quem quer governar nao pode estar confinados apenas a horizontes caseiros, tem que entender, querer e fazer por mudar o mundo. Para alem de uma mais justa distribuição dos sacrifícios interrnamente e outras medidas que fazem sentido, os dois economistas advogam a necessidade de se combater, na Europa e globalmente, os paraísos fiscais para controlar fugas de capitais e a criminalidade organizada que protegem. Em tempos, Sócrates proclamou querer por a Europa a dar passos para controlar os off shores. Que passos deu para isso afinal, convém saber. E o que pensa Passos Coelho sobre os paraísos fiscais, que passos propõe tomar? Convém perguntar, em on e em off.

Nao foi realmente em Abottabad, paredes meias com a academia militar paquistanesa. Começou há meses, quando Mohamed Boizizi se imolou na Tunísia. E assim levantou milhões de jovens muculmanos em diversas Pracas Tahrir nas capitais árabes, clamando por liberdade, democracia, direitos humanos, dignidade - uma cartilha reinvidicativa totalmente oposta aa dos assassinos terroristas da Al Qaeda. Ossama já nao importaria muito operacionalmente, recluso como se achava. Importava para Obama, claro. E por Obama também ( e pelo mundo inteiro, que estaa muito melhor com Obama e sem Ossama), respirei de alivio ao saber morto o furioso terrorista ( e aqui fica o que anteontem disse no Conselho Superior da ANTENA UM). Claro que nao tem razão quem disser ( como Obama disse) que " justiça foi feita". Justiça só poderia haver com Ossama capturado vivo e julgado. Morrer assim, sem ser confrontado com os seus tenebrosos crimes, foi fácil demais, poupou-o. Mante -lo preso e leva- lo a julgamento seria muito complicado politicamente para os EUA, pois claro. Mas, aa medida que se conhecem detalhes de como foi morto e lançado ao mar Ossama, compreende-se como pode afinal ser muito alto o preço a pagar. Nao só pelos EUA e por OBama. Por toda a Humanidade, também - porque com o sinistro Bin Laden, voltou a ir ao fundo a Justiça.

Agora, no dia seguinte à comunicação ao país do primeiro-ministro José Sócrates, só quero dizer duas coisas num desabafo propositadamente bruto:

Ainda não se conhece na íntegra (ou reconhece) a bestialidade das medidas neoliberais que o FMI e a UE querem experimentar com os portugueses. A sua análise fica para mais tarde, por agora, fiquemos pelos anúncios.
Ontem, Sócrates (com Teixeira dos Santos amuado) e Catroga, deram um espectáculo indecoroso no intervalo do Barcelona-Real Madrid. Qual cheerleaders de campanha vieram agitar o seu pom-pom e mostrar a perna pelo acordo que cada um diz ter negociado, declarando tudo o que não ia acontecer - sendo que ficou a dúvida sobre se o PSD teria conhecimento do documento que afirmava apoiar.
José Sócrates construiu um discurso em torno da necessidade de sossegar os portugueses perante os títulos, que pensa serem exagerados, sobre as penas a que o FMI nos condenará. Na sequência desta declaração seria muito interessante que fosse revelado quantos destes títulos terão tido origem no gabinete do primeiro ministro e dos seus ministros. Por outro lado, Catroga, construiu o discurso em torno do fantástico contributo que o PSD deu para o aperto. Ficou claro que o PSD não se contenta com o papel de carrasco do FMI. Também quer ser o seu hooligan mais activo.
Se dúvida houvesse, está à vista de todos que as alternativas aos cortes, aos PEC's, à precariedade, aos baixos salários ou ao FMI não passa por PS nem PSD. Qualquer voto na troika PS/PSD/CDS é como um cheque em branco à ordem do FMI.

Publicado em estéreo.