Anda por aí muito boa gente com a expressão "homofobia" debaixo da língua, pronta para atirar a quem não quer fazer parte do grupo dos modernos e progressistas. Desta feita, depois de uma entrevista que o responsável pelo Instituto Português do Sangue deu ao jornal i, vieram os do costume apelidá-lo de homófobo. Seria bom que esta gente percebesse que o que aqui está em causa não é um qualquer direito dos homossexuais darem sangue, nem tão-pouco o direito à igualdade, mas sim o supremo interesse de todos aqueles que, por doença, podem vir um dia a necessitar daquele sangue. Seria, assim, bom que refreassem os seus ânimos e se focassem no essencial. Como não tenho a pretensão de saber tudo sobre todos os assuntos e, bem assim, por que faço parte da lista de proscritos que não podem, de acordo com a brigada do politicamente correcto, opiniar sobre o tema, limito-me a transcrever parte de um texto que o Vasco Barreto - insuspeito na matéria - escreveu sobre o assunto aqui há atrasado: 

"O caso dos homossexuais discute-se com números e não deve fazer parte dos combates entre conservadores e gente pró-fractura. Deixem os números falar. Se a percentagem de homossexuais infectados com HIV é mais elevada que a percentagem de homossexuais na população e se há uma relação causal entre a prática homossexual e a transmissão do HIV, há motivos para os excluir. O facto de o sexo anal não ser exclusivo da prática homossexual não é um argumento fundamental. O importante é olhar para a percentagem de infectados (para a sua evolução e para cada país). Ponto final."

 Na discussão sobre se os gays devem dar sangue há um conjunto de argumentos que revelam muito mais do que qualquer outra coisa o estado do ensino superior em Portugal. São os argumentos da excepçãozinha. Alguns exemplos:

1. Ah, mas há homossexuais que não fazem sexo com homens.

2. Ah, mas os heterossexuais também fazem sexo anal, quer que lhe explique como?

3. Ah, mas o que interessa são os comportamentos. Se um homossexual fizer sexo protegido é muito mais seguro do que um heterossexual que faz sexo desprotegido.

4. Ah, uma freira pode ser uma depravada e um homossexual pode ser um casto.

Um sistema de gestão de risco como o que é o utilizado na recolha de sangue visa minimizar o risco numa situação em que prevalece a incerteza e a assimetria de informação. Os responsáveis pelo sistema não têm meios de saber se quem se propõe dar sangue é uma freira depravada ou um gay casto. Eles não têm informação que lhes permita distinguir excepções. Não podem conceber questionários que perguntem às freiras se são depravadas ou aos gays se são castos porque quanto mais específica for a pergunta maior é a probabilidade de erro na resposta. Por este motivo o sistema de selecção de dadores baseia-se fundamentalmente em dados estatísticos. O que a estatística mostra é que a probabilidade de se ter hiv dado que se é gay (masculino) é superior à probabilidade de se ter hiv dado que se é homem e hetero. Existem gays que têm baixo risco de hiv? Claro que existem. O problema é que é mais seguro, simples e barato excluir todos os gays do que tentar identificar quais são os gays de baixo risco.

A razão pela qual o argumento da excepçãozinha revela a baixa qualidade do ensino superior é que o ensino superior devia preparar os alunos para compreenderem as grandes linhas de força de um fenómeno que funcionam para lá das excepções. Devia preparar os alunos para o pensamento abstracto, para compreenderem as leis gerais da natureza e para pensarem estatisticamente. O que a discussão revela é que muitos licenciados tendem a pensar no concreto, nas excepções e no improvável.

E sem prejuízo das considerações que já se fizeram relativamente às promessas de tachos e de lugares à bloquista, importa recordar ao Dr. Louçã que não vale a pena exagerar no choro e ranger de dentes. Ou será que ele já se esqueceu das figuras que andou a fazer ao lado de Manuel Alegre, num alinhamento pouco inocente com uma guerra interna partidária que não era a sua?

Um jogador do Sporting, numa daquelas entrevistas rápidas logo a seguir ao jogo, tentava justificar o fraco resultado e a péssima exibição, afirmando que era difícil jogar contra 10.

Um dos apoiantes do actual governo PS chama-se Jumento.

Ao final da tarde, acompanhei a minha filha Inês a um Hospital de Lisboa. Febre, tosse, dores no corpo, etc. Na triagem aproveitei para dizer que ela tinha estado em contacto com um tio acabado de chegar do México. As perguntas terminaram e mandaram-nos de volta para a sala de espera... onde estavam todas as outras crianças à espera de ser atendidas.

Se a criança morrer antes de completar os 18 anos, os 200 euros revertem para o Estado ou são entregues aos herdeiros? 

Ainda a propósito do depósito de 200 euros por cada nascimento, é pena que o primeiro-ministro não se tenha lembrado de anunciar a medida antes do encontro que teve há dias com bloggers. Estou certo de que o evento teria tido bastante mais interesse. 

Será que a história dos 200 euros é de aplicação retroactiva? Se for, sempre passo a ter uma poupança de 800 euros. Para todos os efeitos, seria o meu primeiro depósito a prazo.

Será que o primeiro-ministro tem a noção de que 200 euros não dá sequer para um ano de fraldas? 

O PS anunciou hoje que a sua principal medida para incentivar a natalidade será o depósito de 200 euros numa conta bancária à ordem do recém nascido, a qual poderá ser movimentada no dia em que completar 18 anos. A sério.

Una bomba de ETA deja 54 heridos en un cuartel de la Guardia Civil en Burgos 

José Sócrates, ontem à entrada para uma reunião com bloggers afirmou-se partidário de « uma liberdade respeitosa». Não gosto do conceito. Prefiro o de liberdade responsável. Não é preciso mais - Medeiros Ferreira

Quem lê o teor das propostas do PS e a forma arrogante como têm vindo a ser apresentadas, fica com a sensação de que estes senhores nada têm a ver com o que se passou no país nos últimos 4 anos. 

Paulo, bem sabendo que se trata de um professor doutor de Coimbra, meu Deus, considerar Vital Moreira um fiscalista, ao lado de Saldanha Sanches e Rogério Ferreira, talvez seja manifestamente excessivo (na versão em papel do i).

Até Setembro estarei também ali. Noutro combate. Contra o bloco central. Pelo CDS. As razões estão plasmadas no meu primeiro texto. Ide ler.

Quem é o Carlos Santos? 

(...) E a cereja em cima do bolo foi o pirilau de homenagem ao 25 de Abril da autoria de José Cutileiro, um escultor com muitos méritos mas que naquela ocasião foi tomado pelo delírio criativo sem que ninguém tivesse tido a clareza de espírito de lhe sussurrar ao ouvido "se calhar, não era bem isto" (...) - João Miguel Tavares

Quem nos deu a tecnologia? José Sócrates, obviamente. Sócrates deu-nos o Magalhães, o Plano Tecnológico, o carro eléctrico, as ventoinhas, a energia solar, as minhocas das ondas, a banda larga, a caixa de email do Via CTT e a nanotecnologia. Graças a José Sócrates não precisamos de importar nada disso. Mas eis que aparece Manuela Ferreira Leite ... E se ela rasgar tudo? É o fim. É o fim.

O encontro de Sócrates com bloggers começou às 17:30. Já passa das 19:00 e no site Sócrates 2009 pode ler-se: 
Por motivos técnicos interrompemos a transmissão. Retomaremos logo que possível.

Rua Direita. 

O Filipe, com pena minha, decidiu fazer uma pausa. O que vale é que o Vasco parece ter regressado ao activo. Em grande. Ide ler o que ele diz da canalha que nos governa.

Depois das trocas de acusações entre Sócrates e Louçã a propósito do caso PS/Joana Amaral Dias/BE, convém saber o que pensa fazer Sócrates caso venha a ganhar as eleições sem maioria absoluta (cenário mais provável, de acordo com a maioria das sondagens). O bloco central foi rejeitado por PSD e PS. O CDS já avisou que não ampara um governo socialista. Imaginando que Sócrates não queira sentar-se à mesma mesa com os principais instigadores da contestação social de que este governo foi alvo nos últimos 4 anos - PCP -, restaria o BE. Está Sócrates na disposição de negociar uma coligação pós-eleitoral com Louçã?

Se eu fosse um potencial eleitor socialista, mais importante do que conhecer o respectivo programa eleitoral, seria saber o que Sócrates pensa fazer num cenário de maioria relativa. Ou será que o líder socialista pretende que lhe passem um cheque em branco em matéria de coligações? Não preciso de relembrar as propostas eleitorais do BE, pois não?

Um amigo próximo, frequentador habitual do Largo do Rato, garante-me que o convite a Joana Amaral Dias existiu. O convite inseriu-se na estratégia socialista para tentar evitar a fuga de mais votos para o BE. Ao que parece, ninguém contava com a nega da bloquista. O apoio a Mário Soares e a zanga com a direcção do BE constituiriam, na óptica do PS, motivos mais do que óbvios para que JAD acolhesse a proposta socialista de braços abertos, à semelhança do que fez Vale de Almeida. Perante a inesperada recusa, optou Sócrates pela fuga para a frente, apelidando JAD de mentirosa. Se tivesse ficado calado, Louçã brilhava durante 2 dias e o assunto seria esquecido. Desta forma, porém, o (ainda) primeiro-ministro arrisca-se a que o tema seja explorado até à exaustão, ficando mais uma vez a suspeita de que Sócrates tem uma relação (muito) difícil com a verdade.

Medeiros Ferreira, destacado militante socialista - acima de qualquer suspeita, diz quem o conhece -, acredita em Joana Amaral Dias.

Joana Amaral Dias (JAD) afirma que o PS a convidou para ser candidata nas listas do PS à AR, tendo-lhe sido oferecida a presidência do IDT. Sócrates desmente, afirmando que a militante do BE não foi convidada. Assumindo que a suposta conversa com JAD não foi gravada, cada um tirará as suas conclusões. Permitam-me que vos ajude. Sugiro um exercício simples: a quem é que compraria um carro em 2.ª mão? (seguem fotos para ajudar)

  

Ide ler este texto do Gabriel Silva.

O candidato do PS Miguel Vale de Almeida, num texto publicado no jugular referindo-se a um blogue que se tem dedicado a publicar posts meus com ferozes críticas ao PS - sem querer parecer pretensioso, imagino que esteja a falar desta nossa casa -, decidiu enfiar o barrete, falando em controlo de coerência (imagino que pretendesse dizer incoerência). O candidato, porém, não soube ler o que aqui se escreveu. Não só tivemos o cuidado de identificar a fonte dos seus textos, como afirmámos que pouco nos interessava a maleabilidade da sua coluna vertebral. Repito, o que aqui está em causa não é a disponibilidade de uns e de outros para servirem de bandeirinhas a quem pretende o poder a todo o custo. O que aqui critiquei - e critico - foram as escolhas de um partido que está no poder há mais de 4 anos e que, perante a possibilidade de ser preterido pelo eleitorado, tenha decidido "contratar" alguns manequins para enfeitar uma montra cada vez menos apelativa. Que o candidato Vale de Almeida aceite prestar-se a esse papel é um problema que não é meu. Ele que o resolva com a sua consciência, se a tiver, e com todos aqueles que não o julgavam capaz de tamanha versatilidade.

Rasteiro. 

Ainda sobre os actuais deputados do PS, Miguel Vale de Almeida, em 10.10.2008:
Os acontecimentos de hoje confirmam outra velha suspeita: de que o verdadeiro problema do PS, enquanto partido-empresa-de-governação, é a maioria dos seus deputados serem pessoas sem qualquer pensamento político, sem ideologia, sem qualquer ligação “genética” à social-democracia.

Sobre os actuais deputados do PS, Miguel Vale de Almeida, em 7.10.2008:
Quais zombies políticos sem espinha, obedientes ao partido-empresa, perdidos num século XXI a que não pertencem, que descansem em paz. Se puderem. 

O novo realismo socialista, por Miguel Vale de Almeida:
A cultura é um bocadinho a mesma: não interessa nada discutir e debater ou sequer saber o que se está a discutir e debater. O que interessa é avançar. Seja no “Tratado de Lisboa”, seja no Regime Jurídico das universidades. Se se levanta o dedo e se pede que haja debate e informação, já para não falar em referendos e democracia, a resposta é invariavelmente a acusação de “ideologia” e a defesa do “pragmatismo”. A cultura é um bocadinho a mesma porque o pessoal é um bocadinho o mesmo, o bolo também e dos apetites então nem se fala. São os novos pragmáticos anti-ideológicos, só que agora não são pundits de direita vendendo best-sellers. Agora são os socialistas. É o realismo socialista.

Com o título Sem princípios, sem Política, Miguel Vale de Almeida escreveu em 25.07.2008:
Esta ausência de convicções - esta ausência de política com P grande - nota-se mais ainda quando Sócrates saca do argumento do pragmatismo e dos interesses de estado. Usa-o quando visita ditaduras e regimes quejandos, da China à Líbia, a Angola, ou quando recebe o presidente da Guiné Equatorial (acolhendo-o na CPLP). O pior é que nem se fica por aí: é comum elogiar os governos e líderes locais. Nada disto é “obrigatório” na diplomacia, nem em nome dos interesses económicos, e nem todos os líderes da sua área política o fazem. É assim, através desta curiosa pedagogia política, que um país inteiro vai tranquila e pragmaticamente encolhendo os ombros e repetindo os mesmos gestos de falta de princípios a todos os níveis do sistema, das autarquias às empresas e às famílias.  

Foi hoje noticiado que Miguel Vale de Almeida vai ser o n.º 7, por Lisboa, da lista do PS à Assembleia da República. Pouco me importa que Miguel Vale de Almeida, ao aceitar o convite, demonstre a fraqueza das suas (anteriores) convicções. O que, do ponto de vista político, impressiona é a ligeireza com que o Partido Socialista escolhe os seus representantes, com o único objectivo de ir buscar votos a uma minoria com larga capacidade de influência. Revela, por outro lado, o receio dos socialistas perderem as eleições. Para comprovar o que acabei de dizer, publicarei alguns excertos de textos escritos pelo Miguel Vale de Almeida nos últimos 2 anos, que revelam bem o tiro no pé que o PS acabou por dar. Resta ainda saber se os futuros companheiros de bancada conhecem o pensamento político do mais recente camarada.

Bloco central. 

Número de desempregados cresceu 28 por cento em Junho 

Ainda está para nascer o primeiro-ministro que fez tanto(s) (pelos) desempregados como José Sócrates...

O programa eleitoral do PS, que será aprovado sexta-feira e apresentado publicamente sábado, defenderá os casamentos entre cidadãos homossexuais, a concretização da regionalização e de uma reforma do sistema político na próxima legislatura