Está "tudo" aqui:

A Sábado, versão impressa, entrevista esta semana a actriz/deputada Inês de Medeiros. A dada altura, o jornalista pergunta: " Sócrates mentiu?". Resposta: "Se mentiu, nem acho que seja muito grave".

Vasco Campilho. 

"Quique Flores... O técnico, agora ao serviço do Atlético de Madrid, elogiou esta quarta-feira a gestão feita no clube da Luz para esta temporada, considerando que a passada serviu para a consolidação de processos e que este ano Jesus está a colher os frutos." 

But as low-quality, poorly designed solar plants sprang up on Spain’s plateaus, Spanish officials came to realize that they would have to subsidize many of them indefinitely, and that the industry they had created might never produce efficient green energy on its own.

Aqui.

Uma das melhores coisas que aconteceu a Portugal nos últimos anos foi a Gripe A. Para além dos conhecimentos científicos de índole generalista proporcionados por este cristão falso alarme, a generalização daqueles produtos anti-bacterianos à saída das casas-de-banho públicas constituem-se como uma benesse sem preço. Estão a ficar para trás aqueles tenebrosos tempos em que, por falta de uma torneira, bacia e sabão no exterior da casa de banho, depois de lavarmos as mãos éramos obrigados a rodar maçanetas imundas para recuperar a liberdade, o que muitas vezes me obrigou a estratagemas que, pelo menos em uma ocasião, me valeu a expulsão para a vida de um café-restaurante possuidor de umas extraordinárias fatias de melão por o dono me ter apanhado a abrir a porta como aprendi no Desaparecido em Combate 1, Desaparecido em Combate 2 e Desaparecido em Combate 3. Há bens que vêm por bem. 

Já atrasado, não queria deixar de dar aqui conta da minha "história" com a greve da passada semana. Rapidamente. As minhas 2 filhas mais velhas estão, respectivamente, no 1.º ano e Jardim de Infância de uma escola do Estado, em Oeiras. Na passada semana, na véspera da greve tentei saber junto dos responsáveis da escola se esta estaria aberta. A resposta foi esclarecedora: a escola abre se houver condições para tal, sendo certo que os alunos, cujos professores decidam aderir ao protesto, não poderão ficar na escola. No dia da greve, quando estou a largar a prole à hora do costume (8:00, no ATL), sou avisado de que terei de ligar às 9:00 para saber se as respectivas professoras compareceram. À hora referida, fico a saber que tenho de ir imediatamente buscar a mais nova à escola. Dúvida (admito que estúpida): o direito à greve seria de alguma forma beliscado se professores e auxiliares avisassem de véspera se vão ou não comparecer?

Já que estamos numa de elogios, não posso deixar passar em branco os 7 anos do mar salgado. O Filipe Nunes Vicente e o Vasco Lobo Xavier estão de parabéns por manterem activo o blogue que mais vezes vou visitar, contrariando aquela máxima idiota o que é bom acaba depressa.

O João Gonçalves - cuja foto e nome aparece ainda ali em cima - é um dos melhores. A quem não o conhece, sugiro a leitura de qualquer um dos textos que o João escreveu nestes últimos tempos. Aqui.

À esquerda parece haver um outro enviesamento. Se podemos facilmente aceitar que uma das causas da baixa mobilidade social é a própria desigualdade (se a classe média-baixa é “muito baixa” então terá grande dificuldade no acesso ao ensino de qualidade, logo baixa educação e, daí, baixa mobilidade social) já não parece nada claro que para aumentar a mobilidade social sejam precisas ainda mais medidas "igualitárias".

Ora o que não tem faltado a Portugal desde o 25 de Abril são precisamente políticas "igualitárias". E estas têm sido erradas e agravado o problema que supostamente visavam resolver. A medida mais grave tem sido óbvia e escandalosamente a deterioração da qualidade e exigência nas escolas públicas.

O que falta a Portugal não é mais intervenção do Estado: a despesa da administração pública em percentagem do PIB regista já em Portugal valores escandinavos. O problema é que esse grande peso do Estado não se consubstancia em educação, saúde, tribunais e serviços públicos de qualidade.

E é aqui que a ideologia e a política entram: a esquerda acredita que os problemas portugueses só podem ser resolvidos com ainda mais impostos, ainda mais despesa e ainda mais intervenção. A esquerda pretende que Portugal resolverá todos os seus problemas sociais se ultrapassar a escandinávia e Cuba em termos de peso e intervenção do Estado.

E ainda: muitos na esquerda falam como se Portugal tivesse uma despesa pública baixa, o que não é verdade, antes pelo contrário. E muitos na esquerda atacam a direita como se esta pretendesse uma baixa intervenção do Estado “só porque sim”. Se a qualidade e quantidade dos serviços públicos em Portugal fossem como na Suécia, acreditem que eu não exigiria menos Estado! Mas é preciso mudar alguma coisa quando o peso do Estado já está ao nível sueco enquanto que a qualidade do que esse Estado oferece está ao nível da Roménia.

A direita liberal, por sua vez, já não acredita que se possa aumentar a quantidade e qualidade dos bens e serviços públicos mantendo o nível das despesas: basta considerar a infindável guerra levada a cabo pelas federações de professores contra toda e qualquer medida que tente aumentar a qualidade e exigência nas escolas. É preciso dizer que os péssimos sistemas de educação e de saúde em Portugal, por exemplo, não são nada “liberais”, muito antes pelo contrário: o peso destas despesas sociais em percentagem do PIB ou o valor destas despesas per capita é bastante elevado no nosso país.

Aliás, para a direita liberal, no caso português, é a própria intervenção do Estado que é a fonte do problema: um dos melhores exemplos é, mais uma vez, o da educação. O Estado cobra uma tributação elevada às famílias que ficam sem margem de manobra para pagar educação privada (leia-se “de qualidade”) aos filhos, ao mesmo tempo que a educação oferecida pelo próprio Estado e paga por esses impostos é cada vez mais inferiorizante. E ao exemplo da educação segue-se o exemplo da saúde e tantos outros.

A mobilidade social pode certamente ser favorecida com a intervenção do Estado. Mas não basta que o Estado seja de grande dimensão: disso Portugal já dispõe. O que é verdadeiramente essencial é que a despesa pública seja de qualidade. E é aqui que a perspectiva ideológica é importante. Eu não repudio um Estado grande que forneça qualidade aos cidadãos. Mas se o Estado é gigantesco, só oferece mediocridade, asfixia os rendimentos das famílias e, em consequência, determina a imobilidade social e a persistência na pobreza, então, combater a dimensão do Estado torna-se necessário para garantir não só mais liberdade mas também mais progresso social.
 

Surgiu outro estudo sobre a fraquíssima mobilidade social em Portugal, a juntar aos estudos já existentes sobre desigualdade social (muito alta em Portugal), "university premium" (alto no país), sobre a relação (anormalmente forte e persistente) entre background financeiro e educativo dos pais e sucesso na escola e no mercado de trabalho dos filhos. Portugal aparece sempre muito mal em todos estes estudos. E aparece inclusivamente pior do que em países menos ricos e com democracias mais jovens que a nossa.

Tenho, porém, encontrado aquilo que me parecem ser enviesamentos de análise em alguma da opinião publicada. Um enviesamento de análise à direita, um enviesamento de análise à esquerda.

À direita foi já afirmado que uma das causas da fraca mobilidade social é a própria esclerose dos mercados de trabalho (poucos despedimentos, poucas novas contratações, longuíssimos períodos de permanência nos mesmos postos de trabalho, baixíssimas percentagens de trabalhadores que ao longo da vida mudam de emprego).

A liberalização dos mercados de trabalho é importante mas não é a principal causa da imobilidade social. Quando os filhos da classe pobre e média-baixa não completam a universidade, nem sequer o 12o e nem ao menos, mínimo dos mínimos dos mínimos!, o 9o ano - então mesmo com liberalização absoluta dos mercados não é possível esperar por qualquer forma de ascensão social. Isto porque estas pessoas sub-educadas não têm currículo sequer para meramente se candidatarem a muitos postos de trabalho. Estas pessoas nunca chegarão a concorrer aos sectores do mercado de trabalho menos competitivos porque logo à partida falta-lhes currículo mínimo para se candidatarem, por exemplo, a um lugar na função pública. E isto é verdade independentemente dos respectivos mercados de trabalho serem mais ou menos liberalizados.

Para compreender a baixíssima mobilidade social em Portugal é necessário colocar a ênfase da análise no sistema de ensino.

Para aqueles cujo background familiar aponta no sentido da exclusão do mercado de trabalho, o mérito só pode começar na escola. Mas se as famílias não têm posses para manter os filhos nas escolas; se as escolas que os pais podem financiar são só as públicas; e se as escolas públicas são cada vez mais inferiores, fáceis e estúpidas - então nem com mercados de trabalho flexíveis se chega à ascensão social e à meritocracia.

 
A esclerose do mercado de trabalho português (falo na prática, na perspectiva dos "outcomes" mensuráveis e não na perspectiva apriorística e jurídica) - afecta sobretudo os "outsiders" que passaram a primeira barreira: a da educação. A rigidez laboral penaliza sobretudo aqueles que, embora tendo nascido pobres, conseguiram acabar a universidade. Estes têm currículo que justifica a entrada no mercado de trabalho em profissões da classe média mas essa entrada é-lhes vedada porque a maioria dos postos de trabalho já está preenchida por trabalhadores inamovíveis. São sobretudo estes "outsiders", que subiram a pulso, quem é mais prejudicado pelos "direitos adquiridos". Os outros outsiders, os subeducados: esses nem sentirão o cheiro das repartições e dos escritórios onde nunca trabalharão. Quando muito, poderão sentar-se nos bancos da sala-de-espera de um qualquer centro de emprego.