Cocó, ranheta e facada. Suspeito quem possam ser, mas prefiro continuar na (quase) ignorância. Ide ler. É do estilo anónimos como o Abrantes mas com muito mais nível.

Costinha: "Izmailov não atende o telefone há dois dias" 

Pedro, já se sabe com quem é que o Porto vai jogar na próxima jornada europeia? 

Calma aí, Bernardo. O mentor da proposta (idiota) não é primeiro-ministro e o PSD não é nenhum órgão de comunicação social. 

O dr. Pedro Passos Coelho anunciou que em 1999 foi fazer "outras coisas", para não se tornar um "empregado da política". Depois, enigmaticamente, ajoelhou-se para pedir que as acusações que lhe tivermos que fazer o façamos "cara a cara", para ele se "poder defender". Não percebeu o dr.Pedro Passos Coelho que ninguém o acusa de nada, que de nada se tem que defender. A vida do dr. Pedro Passos Coelho é tão clara e pública como a de qualquer outro político. O dr. Mário Soares ou o professor doutor Anibal Cavaco Silva, para citar os exemplos mais óbvios e grandiosos, viveram sempre da e na política, e ainda hoje o dr. Marques Mendes teve a inteligência e a justiça de agradecer à política tudo aquilo que dela recebeu e que ele nunca poderá retribuir. Mora aqui a diferença fundamental entre a estirpe de políticos "profissionais" como o dr. Passos Coelho, que, devagarinho mas assustadoramente, têm feito o seu caminho em direcção ao centro da nossa democracia: não se trata de uma simples vocação ou gosto pela actvidade política, mas de um modelo de vida que se pretende seguir como quem tenta sobrepôr o seu percurso vital ao do personagem principal do filme preferido. Aprecia-se a política, mas não, verdadeiramente, a luta e o embate; Alberto João Jardim, ao se sentar ao lado de Paulo Rangel aquando da desajeitada tentativa de aproximação do dr. Passos Coelho, é o exemplo perfeito para ilustrar a diferença entre os que fizeram questão de viver uma vida na política, e estes novos agora, que apenas querem uma vida de política: a primeira faz questão de incluir, e por vezes abraçar com amor, a agressão e a violência, a segunda é apenas um meio de se passar pela vida confortavelmente. Espero que com isto o dr. Pedro Passos Coelho compreenda que mais depressa voto no professor doutor Francisco Louçã que nele. Cordialmente, uma pessoa que não acusa ninguém de nada "cara a cara", eu é mais blogues anónimos.

Demonstrando grande atenção aos interesses dos seus accionistas, a TSF aproveita o discurso do José Pedro Aguiar Branco para passar ao relato do Braga - Rio Ave. Fossem assim todas as nossas PMEs e seriamos uma Suiça de clima ameno.

Paulo Rangel acaba de celebrar a a fundamental liberdade do ser humano militante do PSD lembrando que caba um, e passo a citar rigorosamente, "é dono do seu polegar, do seu indicador, com que segura a caneta."

 "desenvólvimento"

De Marcelo Rebelo de Sousa a Marques Mendes, de Pedro Santana Lopes a Alberto João Jardim, todos anseiam por união dentro do PSD, a qual, supostamente, tem faltado e, ainda mais supostamente, seria a grande responsável pelo insucesso do PSD nas eleições legislativas. Tudo isto me parece estranho. O PSD estará unido quando ganhar eleições e ficará desunido quando perder eleições. Não tem nada que saber. Daí que o que realmente se pede quando se clama por união é, tão somente, que o próximo líder ganhe eleições legislativas o mais rápido possivel. Dizer que não se quer um PSD em paz com Pedro Santana Lopes ou Pedro Passos Coelho, que não se quer um PSD unido à volta de um líder como Aguiar Branco ou Luis Filipe Meneses, significa que não se deseja nenhuma destas pessoas à frente do governo de Portugal. Ora aqui está o maior pesadelo do Pedro Santana Lopes concretizado: alguém que, simpatizando embora com o PSD, quando o líder não lhe agrada deseja que o PSD perca eleições, que se divida em facções fraticidas dando um pobre espectáculo ao país. Julgo que é a isto que se deveria chamar gostar mais de Portugal que do partido, mas se calhar estou enganado, sei lá.

Uma única nota: Cavaco fez o que tinha que fazer (ao contrário do que fez com a lei do aborto)

O discurso de Santana Lopes parece ter ficado a meio. Ou muito me engano ou vamos ainda ter um Santana (2) neste congresso. 

É impressão minha ou acabo de ver deus ao lado de Marcelo e de João Silveira Botelho? 

Pedro Santana Lopes acaba de dizer que gostou muito de ler o livro do Pedro Passos Coelho; continuou acrescentando que, e passo a citar rigorosamente, "tem boas ideias", um momento em que Vasco Campilho saltou da cadeira para tapar os ouvidos ao chefe com medo que viesse dali algum spoiler.

Marques Mendes acaba de fazer uma afirmação extraordinária, reveladora do bom homem e do homem inteligente que estamos a perder: "Devo muito ao PSD, o PSD deu-me muito". Imagina-se Pedro Passos Coelho a dizer algo de semelhante? O que ouvimos sistematicamente é a retórica mal cheirosa do "serviço" desinteressado a Portugal e ao Partido, porque quando envelhecemos sem enriquecer a única maniera de esconder as rugas é inchando.

 O PSD conta como militantes os dois melhores primeiros-ministros que nunca o foram: Rui Machete e Marcelo Rebelo de Sousa. Marcelo está agora a falar, e a distância entre o que este homem diz, e a forma como o diz, não tem qualquer relação com o que nos espera na liderança do Partido Social Democrata.

Meia hora de "trabalho" e vai tudo almoçar.

Aos microfones da TSF Ângelo Correia recusou-se a comentar o discurso de Manuela Ferreira Leite, com o eticamente irrepreensível argumento de não o ter ouvido. O discurso de despedida da líder do seu partido não lhe chegou à limosine, esperemos que solucione o problema do receptor hertziano a tempo de conseguir ouvir a informação de trânsito na volta a Lisboa.

Manuela Ferreira Leite, enumerando os principais problemas do país, assinala e lamenta a fuga de "jovens qualificados para o estrangeiro". Poderia ter acrescentado que essa osmose aumenta a concentração dos não-qualificados no lado de dentro das nossas seculares fronteiras, e que ameaçam mesmo tomar conta da liderança do PSD.

Na TSF o Pedro Marques Lopes e o Pedro Adão e Silva, no meio do palavreado a que estão condenados por não lhes conseguirmos ver a cara, sugerem que ou o Pedro Santana Lopes desencanta mais um golpe mediático ou as directas cairão para o Pedro Passos Coelho.

Propor discutir eventuais alterações à Constituição (da República Portuguesa) num congresso que precede a eleição do futuro presidente do PSD, faz tanto sentido como pretender discutir os estatutos do partido na campanha das próximas eleições legislativas. A proposta, como não poderia deixar de ser, é do jovem Passos Coelho, dizem que futuro primeiro-ministro de Portugal (pausa para vómito). 

Há uns anos, as manifestações de agrado de uma certa esquerda por um candidato à presidência de um partido que não sabe bem se é de direita ou de esquerda seria o suficiente para o fazer perder as eleições. Hoje, porém, pode resultar no contrário. Depois não venham interrogar-se porque razão o PSD não se consegue afirmar como alternativa ao governo miserável que temos há 5 anos. 

À semelhança do que costumam fazer os órgãos de comunicação social nos países evoluídos, também o BdD assume a sua preferência nas eleições do PSD: este blogue é um não apoiante oficial de Passos Coelho à presidência do PSD

Quem é que deus apoia? 

Ao que parece, o Presidente da Mesa do Congresso, com o apoio de Passos Coelho, Aguiar Branco e Castanheira Barros, pretende reduzir os trabalhos do Congresso a um único dia. Compreende-se que assim seja. A desejada entronização de Passos Coelho não deixa espaço aos improvisos de Santana Lopes. O problema é que os congressistas, mesmo os que apoiam os 3 candidatos subscritores da proposta "1 day long", reservaram quarto para o fim-de-semana todo e têm já mesa marcada para o almoço de domingo. Suspeito, assim, que nem o aparelho consiga obrigar os congressistas a regressar a casa 1 dia mais cedo.

"As ideias do PPC são fantásticas, as sondagens são esmagadoras e o colectivo jugular gosta de PPC. Para quê votar? É eleger já por aclamação" - tweet do signatário, em destaque na página do Sapo

But the key word is conversation. A real conversation, as distinct from intellectual chatter, is marked by discipline and continuity. Gilbert Keith Chesterton observed that “tradition is the democracy of the dead.” Agreeing with that, we intend to take on the questions of today and tomorrow, but always in conversation with the best that has been thought and said in the past. At every historical moment, the contemporary is afflicted by the crippling conceit of its utter novelty. We hope First Things will be an antidote to that intellectual and moral disease.

Na First Things, de Março.

A ideia era fazer uma emissão especial, em directo do Congresso do PSD. O PSD, no entanto, decidiu recusar a credenciação a blogues. Tirando o PCP, não me recordo de situação parecida. Nos tempos que correm, é incompreensível e demonstra a balcanização a que se tem assistido no (ainda) maior partido da oposição. Com as limitações decorrentes da distância, pretendemos, ainda assim, fazer uma emissão. Vai ser (quase) especial. Comentários, críticas e insultos são bem-vindos às nossas caixas de comentários.

Está "tudo" aqui:

A Sábado, versão impressa, entrevista esta semana a actriz/deputada Inês de Medeiros. A dada altura, o jornalista pergunta: " Sócrates mentiu?". Resposta: "Se mentiu, nem acho que seja muito grave".